※ 引述《yao19891229 (靡)》之铭言：
: 阿帕契事件大家在意的是
: 机密外流，国军管理不当，李倩蓉犯后态度不佳
: 炎亚伦也是被纠正后的态度不佳
: 而遭到大家的批评
: 是在事件过后才产生的“批评”
: 如果是霸凌的话应该是早就存在的才对吧
: 跟他们自己的发言做这些事无关
: 事实上在事件之前他们fb上也只有支持者在发言
: 现在却把遭到的批评上纲成霸凌
: 到底霸凌有没有所谓的定义或是标准呢？
: 如果连批评都不行
: 那个限制言论自由有什么不一样
其实我觉得重点在于批评有没有根据
也就是你要知道你“为什么”批评、有没有证据
为什么批评kmt?因为他们不知道何谓民主、爱搞黑箱不让大家知道
为什么批评李蒨蓉？因为犯后态度不佳(明明错了又不承认)，有截图为证
至于炎亚纶个人觉得是稍微over一点
虽然他也是不承认错，但是因为这比较不涉及公共领域，他也说过那是他主观的看法
所以这个就是纯脑残而已
除非他说要出来选XX证明自己的清白，不然这个要不要谯完全是个人选择
你觉得他乱讲话就去拿证据打爆他脸
或者也可以像我一样，看看之后心里os“干这家伙超智障，这是常识ㄟ”就算了
只要不妨碍别人，人家也是有选择当智障的自由阿
所谓的霸凌应该是：我就是要整你，但不是因为你做错什么，而是因为我爽或有利益
民主社会不是只有自由，基本人权也是很重要的
你有言论自由，但别人也有基本人权，你乱人身攻击人家可以告你诽谤、伤害等等
白色恐怖时期，很多人其实什么也没做，就被抓去关甚至被枪毙
在学校讲个母语要被羞辱、台湾人被迫读外国史地、不可以有自己的史观
是因为台湾人做了什么对不起kmt吗？没有阿
所以kmt这么做是不是霸凌？当然是阿！