发稿时间：2015/04/23 13:07 最新更新：2015/04/23 13:07
（中央社记者林孟汝台北23日电）民间企业专家今天预估，若核废料问题不尽速解决，3
年内就会重演分区停电恶梦；但反核人士认为，如果拥核专家学者认为核废料可以处理，
那就每个人分两桶带回家，不要摆在现址。
立法院教育文化委员会上午举行“核子反应器设施管制法增订第6条之1条文草案”公听会
，邀请相关单位及15位专家学者、环保团体代表参与，各执己见。
核子反应器设施管制法增订第6条之1条文草案，主要是增订核子反应器的兴建及装填燃料
、正式运转，应由场址所在地地方政府，及设施场址50公里内所在地方政府分别办理地方
性公民投票，并经公投全数同意者，才能兴建、装填燃料及正式运转。
不过，与会人士发言没有聚焦，多偏向能源安全、核废料如何处理，及日本核灾和海啸所
造成的死亡人数等等议题争辩。
其中，与会专家吉兴工程顾问公司董事长陈立诚炮火全开表示，以电力供应角度来看，核
能对国家太重要，台电未来几年，发电厂相继汰旧换新，加上新北市政府不发给核一厂干
式贮存场的水土保持证明，核废料要送到国外处理，立法院也喊卡，未来供电问题会非常
严重。
他说，如果核一二的核废料未能有效处理，核一二可能提前除役，预计3年之内就会发生
分区轮流停电的恶梦，且两座电厂450亿度的发电量缺口，就算南电北送，也补不上来。
清华大学教授叶宗洸分析，据以往经验，如台湾经济成长率（GDP年增率）超过3%，当年
新增发电量就会超过51亿度；他反问，民众是希望GDP保3%，还是回到以往的负成长。
北海岸反核行动联盟执行长郭庆霖指出，公投是人民不得已的做法，等于是拿自己的妻女
去公投让别人侵害，大家却还在斤斤计较。
环保联盟北海岸分会会长许富雄则气愤说，如果拥核的专家学者认为核废料可以处理，那
就每个人分两桶回家，且自核电厂设置以来，不仅北海岸周边生态都被破坏，也没有人敢
投资，发展地方，就连土地价格都被压抑。
树党策略长潘翰声指出，低放射性核废料有公投，营运的核电厂当然也要公投，不能全国
都享受电力好处，当地人民却不能拒绝风险，且核电厂属长期占用土地，除役后炉心也要
经过非常多年才能处理，这都是环境正义，因此支持地方公投。
清大教授李敏则表示反对，核电属于国家的能源政策之一，运转与否有相关法令去规定，
且任何发电设施如太阳能、风电都会对环境影响，也各有反对者，如果只在“核子设施管
制法”增订公投条款，那未来民众反对PM2.5空污危害是否也要在火力发电厂址公投？
1040423
http://www.cna.com.tw/news/afe/201504230173-1.aspx