※ 引述《perceval (摸鱼中)》之铭言：
: 问题是什么叫做滥用言论自由
: “Rood to hell is paved with good intention”
: 如大东京游戏箱里反向操作尼莫拉牧师反纳粹的忏悔文《起初他们》
: 试图逐步将电脑游戏掐死
: 执政者也可以操弄舆论，逐步将我们的嘴巴封住
: 这次的“疑似”网络霸凌事件其实不需要扯到管制言论自由
: 使用法律手段应该就可以解决部分问题了
: 像ptt这种网络平台，虽然不能马上知道真实姓名
: 但是经过法律诉讼还是可以把毁谤的人抓出来
: 比较麻烦的是完全匿名的平台，
: 比方说以前八卦板的匿名爆挂(精华区 z-10-5-1-1 导致八卦板主不代po事件)
: 或是现在脸书一堆靠北/告白区
: 有些是透过管理员匿名(管理员可以找到留言者的资料)
: 有些是使用程式匿名(没有留言者的资料)
: 不管是哪一种，
: 受害者都可以透过现有的法律让管理员交出留言毁谤者的资料
: 或是改变网络平台的管理方式
: ※ 引述《hank81177 (废文哥)》之铭言：
: : 会发生的事情终究是发生了，台湾终于有人死于网络霸凌，
: : 虽然这次凶手不是PTT乡民，可是难保未来不会有下一个被害者。
: : 我们的政府是不是好好管制言论自由了呢?
: : 宪法虽然保障各种自由权，可是依照比例原则还是可以被限制，
: : 就算是最崇高的生命权，杀人犯还是必须要偿命。
: : 所以我觉得相对较低阶的言论自由权，是可以被限制的，
: : 更何况言论自由本来就是中华民国政府和蒋经国赐与我们的，
: : 一旦被人民拿来滥用，政府应该可以收回。
: (看到这句，感觉上您是在反串)
: : 当然台湾是民主自由的社会，当然言论不可能事先审查，
: : 可是事后审查，政府还是应该去管制言论的，
: : 亡羊补牢，为时未晚。台湾就是太自由才会世风日下，
: : 希望政府可以好好正视言论管制问题。
: : 大家觉得呢?
我觉得如果认真要解决这个问题的话，并不需要减少自由，需要的是该如何就如何，越界
的人就该付出代价。只要在台面上有人可以颜色对了就逍遥法外，那其他的都是ㄧ堆屁话
。
作为象征的，我想全民大闷锅对待陈幸瑜的那一切，需要得到正义。她不是公众人物，也
没有犯过任何罪。她只是忍耐下来没有死罢了，但是至今，她没有得到补偿，连个道歉也
没有。如果连总统的女儿被霸凌都不能得到正义只能乖乖吞下，那其他人还用得着说吗？