一位小模自杀了。她的遗书让大家把矛头指向酸民，纷纷开始检讨酸民的“网络霸凌”
通常霸凌都是被一群人拳打脚踢或是疏远。这位小模除了被一些匿名的人在fb爆料，好像
都没有其他的案例
难道网络上的评论真的那么有影响力可以让一个人直接崩溃走向死路吗？
如果是假的，又何必那么在意呢？
一个人心理素质不够的话，是不是每个反对他的人都是霸凌者呢？
有没有批评/流言和网络霸凌的差别的八卦

我先示范一下网络霸凌

??

支援一楼

霸凌者怪被霸凌的人心理素质差 世界奇观

+1

ヽ( ・∀・)ノ避免越线所以我都不嘘人的!

经不起批评 就不要出名

楼上人好好

来霸凌你

比起正面评论 人们往往更容易被负面的评论所动摇

要看程度吧，不然什么话都不能说了。

但想当公众人物 就不是要被放大检视吗

有些人知道这种心理就会变得野蛮想要吸引人的注意

安喵你想骗谁啦XDD

我也想知道两者分别，霸凌个人觉得是偏向全面式而且毫无

try it

其实流言还是最可怕的 尤其是板上的积非成是

哪有这种归类法 都要看事件前因后果阿

能在八卦版存活的抗压性都十足

想想哪天hebe来版上 a了自己发现全是自

批评是留活口,霸凌是给他死,如民众对民进党的批评,及畜网军对国民党的霸凌

喔喔喔 我们这群贱民也有幸能霸凌kmt吗QwQ

地质学家→批评 山根隆起→霸凌

想起常攻击hebe的那些人，ptt站方有资料应该好查

http://i.imgur.com/qn1gS.png 矛盾或攻击态度以下的

地质学家的事的确是他自己耍低能 但我百分之百认为乡民的

有些话说到很难听 让听的人身心无法承受那就是霸凌 听的

行为就是网络霸凌 如果一个人做错事大家就可以对他进行批

依楼上定义，要讲前还要先问受得受不了？我觉得还是要用

斗 那这世界就不需要任何法律甚至是人情道理了 民粹万岁

有没妨害名誉来看，不然批评公众人物都要先问？谁能事先知道对方能不能承受？

就我意见 要看双方的反应

版上还有人冷血讨论这次要是是炎自杀会怎样 这样程度我认为已超越批评……

不能在同意楼上更多了指正错误就已经足够了 他人接不接受和我们无关自己爱呛 就要去承担呛人所会导致的所有可能后果包括害死别人

指证错误是好意且维持秩序 但嫌弃鄙视等负面情绪是问题

他被呛很大原因是态度问题吧 不断辩驳呛人最后才肯道歉

我跟乡民们进来看热闹的

好过分

婉君霸凌

那么爱呛人?

ay你放屁啊！我发文你都嘘我！

对非公众人物叫做霸凌，对公众人物叫做成名的代价，我认为“霸凌”只能用在弱势人群身上

如果版上都上楼上思考逻辑 那基本这问题不用讨论了...

网络霸凌尤其莫名其妙，校园霸凌军旅霸凌躲不掉，网络霸凌你可以远离社交网络啊，真是那句名言，怕热不要进厨房

人和动物有所区别在于人有是非观 希望楼上想清楚

您这话有科学依据吗？我可没听过这说法，不然立法院早就是动物园了或者说，没有是非观才是人吧，动物才会简单分对错自认为“正义”的人才比较会霸凌他人唷，楼上的某大

是非可没那么容易，连法律上都未必全部认同，遑论法律之外所谓各自言说的道德。

好奇+1 我们整天骂连D和马囧算霸凌吗？

算啊 你希望被人骂狗骂垃圾?

喝

又不是小孩还在说霸凌，纯粹抗压性不够