楼主:
ckming (你不是真正的快乐!!)
2015-04-22 22:27:30议员质疑北市府接管大巨蛋能力
2015-04-22 22:13:50 联合报 记者庄琇闵╱即时报导
台北市长柯文哲昨提出不排除接管大巨蛋，北市议员认为，若依法需由北市府接管，责任
当然无可逃避。但是当初就是因为公部门没有能力兴建营运，才会采BOT，北市府应先评
估若要接管的人力、财力是否足以负荷。
市议员吴思瑶表示，大巨蛋问题终需解决，但柯文哲从一开始说拆蛋、又提出解约、现在
还提出接管，让人摸不著头绪到底要不要留巨蛋，这部分市政府应先有确定的答案，才能
进一步讨论后续动作。其次，大巨蛋的营运管理也非易事，像小巨蛋最后由捷运公司接下
烫手山芋，但大巨蛋的难度恐怕比小巨蛋难上一百倍，市府能找到专业团队来营运吗？而
且，依目前的财务规划，若只留大巨蛋，每年要如何达成损益平衡，市府要怎么养这颗蛋
，都需要缜密的全盘计画。
市议员黄珊珊则认为，市府应尽速跟远雄解决大巨蛋的问题，她相信以国内目前的技术，
后续要完成施工应该没有问题。她认为民众也会支持市府不要被远雄掐著脖子，依法该拆
就拆，该接管就接管。
市议员李新则批评，柯文哲先耍狠说要拆蛋，发现收不了尾，又改说巨蛋停工会导致捷运
崩塌。他质疑，市府应先自问哪个单位可接管？若照市府所说，安全是最高标准，现在认
为安全过不了关，除了拆蛋也找不出第二条路。
http://udn.com/news/story/1/854550
作者:
haoguy (uu)
2015-04-22 22:28:00不质疑远雄质疑市府XD
作者:
jl3000x (我惠美如画中仙)
2015-04-22 22:29:00所以李新赞成拆蛋？
作者: grahamwu 2015-04-22 22:29:00
只有黄珊珊讲人话
作者: gyboy74 2015-04-22 22:29:00
乱捣蛋的不说，检验蛋的人却成问题对象
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-04-22 22:29:00
完全没有能力
作者: hyxs0 2015-04-22 22:29:00
不质疑远雄质疑市府....
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-04-22 22:30:00
只要国民党，班师回朝，才有接管的能力
作者:
Aggro (阿果)
2015-04-22 22:31:00议员带头恐吓市府 人民选出来的
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-04-22 22:31:00等市府接管大巨蛋就全区安全了，哪个记者这么没智商
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-04-22 22:37:00公部门没有能力兴建营运(X),马郝没能力兴建营运(O)
作者:
weimr (小胖)
2015-04-22 22:37:00拆蛋还地
作者: kizo555 (大顽家) 2015-04-22 22:37:00
国民党留的烂摊子 柯P有够衰
作者: grahamwu 2015-04-22 22:37:00
是谁说接管后要营运 也可以拆全部或部份呀
作者:
egg781 (å–µå‰)
2015-04-22 22:38:00拆掉的好处最多,本来这颗蛋就是多余的,就算要建也建错地点
作者: HBK66 (hhh) 2015-04-22 22:39:00
感觉一堆议员等著看柯p笑话..都忘记当初自己没尽监督之责
作者: gasihbi (盖斯比) 2015-04-22 22:46:00
为什么要让你猜到
作者:
boyawake (台湾，妳好美。)
2015-04-22 23:13:00推楼上H大，嘘一堆只会混吃等死的猪仔议员