新头壳
北市教育局拒出席微调课纲座谈会 汤志民挨轰
台湾教授协会今（21）天上午举办“微调课纲与教科书选择”座谈会，并邀请6都代表与
会。其中5都都指派教育局长或相关科长与会，唯独台北市教育局缺席。对此，与会人士
痛批，是否是因为北市教育局长汤志民，就是之前主导课纲微调的国家教育研究院长，所
以不敢出席。
对于与台北市教育局的联系过程，台教会办公室人员指出，上周四（4/16）就发公文邀请
，上周五（4/17）再打电话邀请，到了星期一(4/20)，还持续联络，最后他们的答复却是
不出席。她说，台北市教育局的整个管道就是不通畅。相较于国民党执政的新北市教育局
，马上就答应出席。
台教会今天举办“微调课纲与教科书选择”座谈会，邀请6都教育局代表与会，并对于
2015高中教科书选择建议。根据宪法赋予的教育权限，反对违反学术专业、程序正义的“
微调课纲”，维护教师根据学术专业的教材选择权，以保障学生受教的权利。他们并提出
4项理由如下：
1.去年微调课纲过程，不仅程序正义备受质疑，今年台北高等行政法院针对台权会提起的
资讯公开诉讼，也判决教育部败诉，教育部虽想强推“微调课纲”教科书，但行政程序的
合法性已经受到质疑。
2.去年微调课纲的专业性，由于没有和中央研究院或历史系所专任教师或研究人员参与，
更受到各界严重的质疑。去年学界发动反对连署，截至4/16为止，历史及台湾史相关系所
共有175位教授连署；高中及国中小教师有290位连署，而研究生也有560位连署。
3.微调前教科书执照本来就是在有效期间，12年国教也是本于地方自主原则实施全国15学
区，辖下有高中的地方政府，基于尊重学术专业的考量，理应要求选用课纲微调前的历史
、公民教科书。退一步说，至少要维护教师根据学术专业，选择旧课纲教科书的权利。
4.2015年的新生，将于2018年才参加大学考试。对于有争议的内容，过去大考几乎不列入
考试范围，不至于影响学生权益。
台教会秘书长许文堂表示，台北市教育局一直邀请不来，因为现在的教育局长就是当年主
持黑箱投票作业的主持人。但市长柯文哲也可以派人来才对。
因为反对“一纲一本”遭北市府解聘的老师萧晓玲则批评，柯文哲会针对微调课纲争议说
出“考试要考，所以这个很重要；给我想一个月”的话，是不是汤志民给他错误的讯息？
民进党立委郑丽君也表示，现在是两面作战，除了要对抗违法微调的课纲，原来的课纲微
调检核小组还继续想要修改12年国教领纲；就是希望能在明年2、3月，也就是总统大选后
通过，并于2017年开始使用。她说，如果把这个微调的课纲往下贯彻到中小学，会对教育
造成重大的浩劫。
至于继续使用旧课纲的教科书，萧晓玲表示，要教师们自己起来反对，有一定困难。她呼
吁各县市教育局长，要有胆识承担，扛下责任，下令继续使用旧课纲的教科书。
对此，台南市教育局代表林义顺科长表示，市长赖清德在去年1/29市政会议清楚宣示，基
于对台湾历史的认同、台湾主体性认知与台湾社会主流价值拥护，台南市立高中一律沿用
101年课纲与教科书，市长也呼吁台南市的国立高中职及相关书商，能一起捍卫历史的真
实面貌。
桃园市代表中等教育科长林光伟表示，市长郑文灿相当重视这议题，希望课纲调整应该要
有充分讨论并尊重专业，不论是课纲微调或12年国教领纲调整，希望教育部能从善如流。
新北市长代表中等教育科长王泓翔则指出，新北市长朱立伦非常认同透过教育，给予学生
正确史观，并支持教师有更多自主空间，在教学与补充教材有更大的自主性；新北市希望
中央应该把教育权下放给地方；同时，在这次微调课纲实施以前，能跟地方多加讨论。
高雄市教育局副局长王进焱则表示，课纲不要变来变去，要有缓冲空间；高雄市政府非常
尊重老师，所以要选旧的课纲或选新的课纲，教育局都尊重。
不过，王进焱也表示，旧课纲教材可能没有人印，“因为厂商也被绑住了”；所以他们会
把旧的、新的课纲差异，用“补充对照表”列出来，供给老师当作补充教材。
台中市颜庆祥局长则表示，市长林佳龙非常重视这个议题。他呼吁，台中市与全国各县市
继续使用101年课程版本。
政治大学台湾史研究所长薛化元表示，当然有旧的课纲教科书可以选；只不过，现在送给
学校选的样书都是属于“微调课纲”的；他希望各县市教育局应该提供给各校老师这个讯
息，还是要有旧的课纲教科书可以选择。
http://newtalk.tw/news/view/2015-04-21/59194
内文有点讲错 汤志民当时是主席
志民加油好吗~