关于这个核能小弟一介平民的目前的思考是这样
目前不管蓝绿 甚至全台都确定不会有核5
这有几点可能:
1.找不到地方盖
2.比起其他选项相对来说不是个好选择
3.为了选举 民意问题
从1来讲 核四附近其实是有几个断层的
如果断层对于核电厂的安全不构成威胁
那整个花东地区地层组成也类似北部岩岸
加上屏东也有个核三
一个台北就能盖三座了
花莲屏东台东加起来那么长的海岸线找不到地方盖 可能性很低
所以找不到地方盖的因素应该是可以排除的
或是可以盖但是牵涉到居民与安全与污染等问题
那么这个就是2的问题了
从3来讲 目前挺核反核在PTT上看来是没什么差距
甚至目前挺核更胜一筹
民调上也是一半一半 这个因素可以排除了
http://newtalk.tw/news/view/2015-03-13/57744
所以剩下的只有2了
既然相对不是好选择 那么这代表了当前来说核能优越基本教义派是错误的
除非你能证明自己的评估比政府请的专家学者评估更好
承上
所以目前支持核四的思路只剩下:
"核电虽然不是优质选择 但是台湾未来不能缺少核四
因为将来的科技无法填补核电的损失"
那一座核电厂寿命是40年
40年关于科技方面的发展 要去预估我想真的很难
不要说40年 能预测个10年的科技就可以让你玩股票赚翻了
现在台湾的反核挺核情况是
N年前的科技核四VS未来的绿能科技
这两者靠我们的预测去决定哪个
说不定20年后绿能科技进步 提升发电效率
说不定20年后核电技术又一突破 可以开启核5计画
所以从"当下"去反核与挺核其实都是不对的
核四的去留 不该是一种基本教义式的对决
那是一个核电厂 要用40年的
如果未来以绿能为主
那么当前也可以用核电厂延役甚至核四启用做配套
如果未来以核能为主
也可以先发展绿能 核能进步后也可以马上开启核5计画
以"未来"去反核跟以"现在"去挺核本来就是一体两面的事情
这样来看反核者与挺核者彼此的交集其实是很大的
这种牵扯到20年30年40年以后的事 我相信在座各位凭一己之力都无法去预测
选择相信未来或者选择相信现在?
这样来看反核或挺核其实也是广义的左派与右派之争? :)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.117.60.84
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429422806.A.29E.html