强制接管大巨蛋 法界︰若败诉赔天价
2015年04月18日 04:10 王玉树、黄琮渊、陈宥臻／台北报导
大巨蛋争议延烧，北市府扬言远雄不改善，不排除全面接管，但宏道法律事务所律师蔡志扬，对强制接管一说抱保守态度。他强调，所谓强制接管要看合不合法，不是官方说了算。以此案来分析，如届时北市府败诉，赔偿就是天价，最终是全体纳税人埋单。
“我的建议是，双方各退一步，坐下来好好协商。”蔡志扬说，以其过去处理过的BOT案来说，很多是因“政府变更”而起，但政府（法人）有其“一致性”，须承担前朝包袱。
像过去他参与云林县府停止林内焚化炉BOT启用案件（前县长苏治芬上台后终止），结果仲裁协会判定县府片面终止合约违约，要赔厂商达荣公司26亿元。如北市府未来强制接管大巨蛋，一旦遭法院判定程序不合法，远雄可主张“所受损害”跟“所知利益”赔偿，那就是天价。
蔡志扬说，目前远雄可能缺失是工期逾期，却未到拆巨蛋程度。他强调，安检认定上，北市府不能事后才采高标准。
所谓安全，是很“科学”的，法院将来会依专业去认定，即便大巨蛋有量体变更设计过大安全疑虑，但市府当初认可的，法官可能不认同北市府事后提高标准说词。
财政部推动促参司长曾国基表示，依《促参法》因业者违约而提前解约，市府可要求业者拆屋还地，但若双方都有责任，可采协议价购方式来处理。至于大巨蛋争议如何解，促参司不愿对个案评论。
前台北市副市长、政大地政系教授张金鹗认为，双方应重新坐下来谈，找出可接受的公正第三方，如工程会或营建署等来审议，讨论出大型建筑体一体适用的处理准则，才是化解争议最好的方法。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150418000363-260102
中国时报
呵呵 到时候还不是拿我们人民的钱赔 伟哉柯P