Re: [新闻] 经济部:禁止发电业无法有效减少PM2.5

楼主: TanIsVaca (好好唸书吧!)   2015-04-18 21:21:33
※ 引述《adoken (阿兜肯)》之铭言:
: 经济部:禁止发电业无法有效减少PM2.5
: 2015/04/15 19:29 钜亨网新闻中心
: (来源:中广新闻网)
: 面对云林等六县市签署要求禁烧“石油焦、生煤”等原料,经济部工业局副局长萧振荣表
: 示,台湾是缺乏能源的国家,且能源大多仰赖进口,只要任何一种能源价格波动,都会影
: 响我国电力配置。而现在各发电厂都符合环保法规,不应从禁止源头来达到减少空气污染
: 。
: 萧振荣指出,现在PM2.5的污染来源,主要是境外移入占30%、营建与道路扬尘占26%、交
: 通运输17% 工业制造业12%,发电业占百分之4点多,若单以现在的资料研判,若单独禁止
: 制造业与发电业是无法全面减少pm2.5的产生。
除了经济部以外,环保署也有做些相关研究。
我找到一篇台中pm2.5的研究,po出来给大家参考。
根据环保署台中的调查报告,台中pm2.5排放量电力业占15.6%。(pdf 2-13页)
表 2.3.2 台中市原生性 PM2.5排放量前十五大行业别一览表
http://ppt.cc/nKQ0
列出前五大:
公吨/年 百分比
1 电力业 1,347 15.6%
2 车辆行驶扬尘 1,090 12.6%
3 柴油大货车 788 9.1%
4 钢铁基本工业 772 8.9%
5 建筑/施工 754 8.7%
除了发电厂,钢铁业和石化业也会烧煤和石油焦。
所以禁烧这些东西,对中部的pm2.5还是有些改善的效果吧?
另外,环团的诉求并不是禁火力,是禁烧劣质煤和石油焦。
作者: fox817 (fox817)   2015-04-18 21:26:00
错误到不行,只看衍生性,不看境外和原生性污染~把原生性和境外移入污染放进去才有意义,电力业剩2%电力业排放标准已是世界严格,台中该禁的是移动源和港区你又漏了境外的40%建议您参考台湾细悬浮微粒(PM2.5)成因分析与管制策略研拟我印象中部空品区是40%~就算只有33%,电力业还是很少最后~排放量与排放浓度观念也要代入。你可以参考你那份报告的结论,台中最主要污染源是交通及港区污染,非管道排放禁烧煤又禁核电绝对是全世界最蠢且最无国家能源安全的思维

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com