※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘专家)》之铭言：
: 柯市府大巨蛋安检报告 （２）：
前文吃光光
: ３
: 为何找利益冲突的竹中工务店做安检？全世界有做大巨蛋经验的公司都可找，就是不该找
: 竹中工务店。这道理很难懂吗？
: ４
: 营建署的安检通过而北市府安检不过？人民该相信谁？
: ５
: 大巨蛋安检的标准，跟高雄巨蛋，与台北小巨蛋的标准，可不可以用一样的标准？还是有
: 人就是双重标准习惯了？
哦....
很抱歉，高雄巨蛋是竹中做的
疏散时间是7.8分钟哦 ^^~
http://image.slidesharecdn.com/1040416-150415225744-conversion-gate01/95/1040416-16-638.jpg?cb=1429159318
缩址: http://ppt.cc/482g
也就是说，竹中拿对高雄巨蛋的设定，用在北市巨蛋上，结果是51分钟 (单栋)
拿远雄那宽松的26分钟模拟结果，也远不及高雄巨蛋的标准
就算台湾对巨蛋没有合理的安检规定 (因没过去没需求没制定)
竹中还是拿国际的标准来建那颗蛋
反观远雄却一直拿26分钟沾沾自喜......
有兴趣的人可以去看看高雄巨蛋的报告
http://ppt.cc/0nc5
: ６
: 北市府自己承认，大巨蛋符合现有安检法规，可是不安全。
: 这样的说法，我根本听不懂。
: 违法就拆，若合法，要怎么拆？
: 政府做事，可以不依法行政吗？
: 只要符合柯市府的奇檬子就好？
: 我们可以因为我们不喜欢远雄，就非法行政？
: ７
: 台湾过去以来，模拟的数据，是不是用行人每秒钟１．５公尺？还是北市府这次用的每秒
: １．２公尺？ 这中间疏散的速度就慢了２５％，不是吗？
: ８
: 过去台湾模拟的数据，是用每平方公尺４人，还是北市府这次用的每平方公尺３人？
: ９
: 说整个巨蛋园区不安全，可是为什么结论却是拆巨蛋或商场，反之拆旅馆与电影城却不是
: 拆除选项？
: 为了盖巨蛋才会有附属建物影城和旅馆。结果说整体不安全，却要不计一切保留附属的旅
: 馆跟影城，而宁愿把主体的巨蛋拆了。
: 这是在图利谁？
: １０
: 柯市府说用＂较严谨，较高标准＂来体检大巨蛋。我认为这就错了。
: 我们应该用 ＂一致的标准，依法的标准＂，来体检所有的建筑，不是吗？而不是用奇檬
: 子做标准，不是吗？
: 更不能因为我们讨厌某家企业，就不守法，不是吗？
: １１
: 民主国家，不可以为了达到目的，不择手段，违反程序正义，不是吗？
: https://www.facebook.com/HaungZX?fref=nf