: 一，呼吁陈保基主委下星期内四月25之前出示您儿子陈鸿元在大同大学“四年八学期”的
: 官方认证各科成绩单，看看究竟是怎样优异的大四成绩可以弥补前三年的失误？以大同大
: 学材料系历年的纪录来看，即便是八学期全部拿班上第一的同学，也还是有被推甄刷掉的
: 可能，就连排名前端的大学，班上历年平均前三都不太有把握推上台大材料，如果是正常
: 管道上台大，想必陈主委儿子的成绩单必然不会羞于面世，不妨公开让大家参观？已经十
: 天过去了，不晓得陈主委查完成绩了没有？？请拿出成绩单反驳我的指控不要闪躲，我本
: 人负完全的法律责任
人家有本事进去，表示他能提供足够的条件让教授愿意指导他。
人家也有本事毕业，表示他的研究也通过了一定的标准，教授和口委愿意签字背书。
倒是你一直在成绩上打转，不知道你是不是有什么阴影。
小鲁在台大也混了好久了，看过太多专一科目简直天才，但是其他方面就是不行的人。
全班平均三四十分的卷子，他可以写到连加分题都全对分数直接破百...
但是你拿其他国文历史英文一起来平均，分数也是惨阿
今天如果他是走指考上大学部，成绩不够硬是用加分或是走其他路径录取也就算了，
但今天他推甄专科的研究所，你摊开他大学四年的成绩干嘛?
说得更极端一点，假设该实验室是做冶金好了，就算他有机化学烂，教授或许也不在意阿
讲现实一点
教授是实验室的主管，他想要收什么人，是他的自由。
你是有听过新生选实验室还用入学成绩在分发的逆?
本系生跟外系生跟外校生推甄的成绩标准不一样怎么没听你在那边抗议?
讲白一点
推甄这个制度本来就是选秀阿，成绩是让他们挑完全不认识的人时其中一个参考。
要是认识，像是该生，都已经提前去做专题了，实验室仪器都会操作，题目也做
一半了，根本是即战力，不挑他挑谁? 什么? 你说提前去做专题也是特权?
当然是阿，提前做专题还需要考试吗? 建议你战这个好了，这样连本系大学部去做专题
都可以一起战了。
: 二，号称台湾第一学府的台湾大学和材料系的回应令人不齿，公然在媒体上扯谎令人痛心
: ，这种有失风范自贬身价的行为令人叹为观止，不只枉为人师，也让外界看清台湾第一学
: 府行政单位的虚伪和腐败，为人师表的风范和格调荡然无存
: 如果想反驳我，请公开当时的入学审议过程和参与的教授与单位，向外界公开说明这个决
: 策的标准和历年的作法为何差距甚大？(不要再骗说照制度了，事实上你们也没有遵守）
: 你们这样对得起系上兢兢业业的莘莘学子们吗？
: 也是老话一句，我敢负法律责任，请你们公开回应质疑
这边就是个失败的官腔而以。
学校跟系办只要回说，实验室运作我们给教授很大的自主权，就结案了阿。
再说一次
实验室的经费是教授申请的，他想要挑什么人执行计画是他的自由，成果也是他自负。
成绩采计有太多玩法了啦，每年都可以换阿，全计、计专科、加权、只当门槛...
就算挑了其中一种公开你还是会有意见啦。
或是说成绩占20% 其他80%看研究成果跟报告表现，你也拿他们没辙阿。
: 三，请台大材料系的同学和历年以优异成绩申请却被黑箱刷掉的同学站出来捍卫自己的名
: 誉和外界对系上的风评，团结向系方要求将来公开透明的入学甄选以洗清这一切质疑，身
: 为各校菁英却被一个平均成绩低于73分的人挤掉就算有再合理的理由，校方也应该向社会
: 有所交代
捍卫什么? 交代什么?
你应该问，今天被你批评得如此不堪的人仍然顺利从台大材料系毕业吧?
入学挑人标准可以很主观，但是毕业标准相对来说就是客观很多。
既然三个口委跟系主任愿意盖章，就表示该生已符合你们系上的毕业标准阿。
这样我们应该钦佩这位教授指导有方阿，把你口中一文不值的人培育到可以由台大毕业。
建议你接下来战口委啦，说不定可以找到论文抄袭或是什么瑕疵，还可以追回学位，让你
一吐怨气。
后面讲一些不中听的
这个世界就是这样运作的
举些例子
美国入学成绩很多都只是当门槛，GRE SGRE TOEFL过了就是过了，接下来可能取决于专题
、面试、性向、学费。
你也知道自费入学跟公费的门槛差很多吧? 这也不公平吗?
教授收一个花钱买学位的学生，可以养五个天才公费生，这样划算阿。
收进来，出不去的例子可多着呢。(这样想胜文哥其实也不简单了啦)
欧洲学校就更随意，教授觉得你可以用，你就进他们实验室了。
因为他们实验室运做就像是独立单位，大学没什么运作空间阿。
这样研究成果有比较差吗?
还是你觉得该系教授没有研究实力，没有学术道德，识人不清?
这就要另辟战场了喔