柯市府大巨蛋安检报告 (2):
1
我从不喜欢在松菸长出大巨蛋。可是这个地址是谁选的?是陈水扁选的。
2
我从来反对财团与政客的勾结。我从来不喜欢远雄。可是远雄跟竹中工务店闹翻以后,马
英九三次要流标,不愿给远雄盖。是谁出来袒护远雄的?是扁政府以公权力强逼马英九跟
远雄签约的。
3
为何找利益冲突的竹中工务店做安检?全世界有做大巨蛋经验的公司都可找,就是不该找
竹中工务店。这道理很难懂吗?
4
营建署的安检通过而北市府安检不过?人民该相信谁?
5
大巨蛋安检的标准,跟高雄巨蛋,与台北小巨蛋的标准,可不可以用一样的标准?还是有
人就是双重标准习惯了?
6
北市府自己承认,大巨蛋符合现有安检法规,可是不安全。
这样的说法,我根本听不懂。
违法就拆,若合法,要怎么拆?
政府做事,可以不依法行政吗?
只要符合柯市府的奇檬子就好?
我们可以因为我们不喜欢远雄,就非法行政?
7
台湾过去以来,模拟的数据,是不是用行人每秒钟1.5公尺?还是北市府这次用的每秒
1.2公尺? 这中间疏散的速度就慢了25%,不是吗?
8
过去台湾模拟的数据,是用每平方公尺4人,还是北市府这次用的每平方公尺3人?
9
说整个巨蛋园区不安全,可是为什么结论却是拆巨蛋或商场,反之拆旅馆与电影城却不是
拆除选项?
为了盖巨蛋才会有附属建物影城和旅馆。结果说整体不安全,却要不计一切保留附属的旅
馆跟影城,而宁愿把主体的巨蛋拆了。
这是在图利谁?
10
柯市府说用"较严谨,较高标准"来体检大巨蛋。我认为这就错了。
我们应该用 "一致的标准,依法的标准",来体检所有的建筑,不是吗?而不是用奇檬
子做标准,不是吗?
更不能因为我们讨厌某家企业,就不守法,不是吗?
11
民主国家,不可以为了达到目的,不择手段,违反程序正义,不是吗?
https://www.facebook.com/HaungZX?fref=nf