柯市府大巨蛋安检报告 （２）：
１
我从不喜欢在松菸长出大巨蛋。可是这个地址是谁选的？是陈水扁选的。
２
我从来反对财团与政客的勾结。我从来不喜欢远雄。可是远雄跟竹中工务店闹翻以后，马
英九三次要流标，不愿给远雄盖。是谁出来袒护远雄的？是扁政府以公权力强逼马英九跟
远雄签约的。
３
为何找利益冲突的竹中工务店做安检？全世界有做大巨蛋经验的公司都可找，就是不该找
竹中工务店。这道理很难懂吗？
４
营建署的安检通过而北市府安检不过？人民该相信谁？
５
大巨蛋安检的标准，跟高雄巨蛋，与台北小巨蛋的标准，可不可以用一样的标准？还是有
人就是双重标准习惯了？
６
北市府自己承认，大巨蛋符合现有安检法规，可是不安全。
这样的说法，我根本听不懂。
违法就拆，若合法，要怎么拆？
政府做事，可以不依法行政吗？
只要符合柯市府的奇檬子就好？
我们可以因为我们不喜欢远雄，就非法行政？
７
台湾过去以来，模拟的数据，是不是用行人每秒钟１．５公尺？还是北市府这次用的每秒
１．２公尺？ 这中间疏散的速度就慢了２５％，不是吗？
８
过去台湾模拟的数据，是用每平方公尺４人，还是北市府这次用的每平方公尺３人？
９
说整个巨蛋园区不安全，可是为什么结论却是拆巨蛋或商场，反之拆旅馆与电影城却不是
拆除选项？
为了盖巨蛋才会有附属建物影城和旅馆。结果说整体不安全，却要不计一切保留附属的旅
馆跟影城，而宁愿把主体的巨蛋拆了。
这是在图利谁？
１０
柯市府说用＂较严谨，较高标准＂来体检大巨蛋。我认为这就错了。
我们应该用 ＂一致的标准，依法的标准＂，来体检所有的建筑，不是吗？而不是用奇檬
子做标准，不是吗？
更不能因为我们讨厌某家企业，就不守法，不是吗？
１１
民主国家，不可以为了达到目的，不择手段，违反程序正义，不是吗？
https://www.facebook.com/HaungZX?fref=nf