个人的意见是，柯市府就拿检验远雄的标准，用市政府大楼来模拟一下
市政府通得过，大巨蛋通不过，那当然大巨蛋就是不安全的。
相信远雄也没什么好辩解的
如果市政府也通不过，那当然看是不是市政府跟大巨蛋一起拆一下。
我知道市政府的人数比大巨蛋少
但是人数少，疏散应该更容易才对，更容易通过这样的模拟。
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-04-17 18:58:00远通?
你这样酸民会很困扰 整天百货公司地下街 没了很不方便
作者:
dotZu (良牙)
2015-04-17 18:59:00傻傻的，强辩。
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2015-04-17 18:59:00没通过，就 市政府 与大巨蛋 一起拆，那问题市政府是谁建的? 当初文件是否符合安检?
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-17 19:00:00市政府.... 应该很简单就通过了.... 市政府才多少人= =
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-04-17 19:00:00问题是市政府没有要设计容纳超过万人啊...
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-04-17 19:01:00小英雄必推
作者:
lingsk (尘俗过隙)
2015-04-17 19:01:00而且也无助大巨蛋面临被拆 。除非转泪点于安检重新评估
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-17 19:03:00市政府根本堵不了嘴吧= = 标准差太多
作者:
CFYang (活着是一种修行)
2015-04-17 19:06:00为何不能吧商场得1楼，二楼变成疏散人员使用
市政府和101不过就几千人在办公，巨蛋是给几十万人办活动的地方，能这样类比？
作者:
givar (....)
2015-04-17 19:08:00哦
作者:
ewayne (ec)
2015-04-17 19:10:00这种打迷糊战，围魏救赵的方式还有人理？
笑死人 人命用途还有不一样的喔 乡民水准见识到了真想看讲这种笑死人的话的人长什么样子
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:12:00大概长得比楼上还要帅气些吧
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-04-17 19:14:00建筑法规想必没修过，合约内容也相同对吧
作者:
Wraither ( /___\)
2015-04-17 19:14:00同一套在高雄巨蛋就可以，台北巨蛋通不过怪谁？
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:15:00远雄还需要斗臭吗?对KMT都行贿收贿了 科科
作者:
keydata (keydata)
2015-04-17 19:16:00用途不同安全系数就不通
笑死人了 还不是一堆人补刀 想借由挺柯洗白 最看不起这种人
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-04-17 19:16:00另外小英雄重出江湖耶，新创ID来带风向的快来叫学长
我是觉得你不是拿巨蛋对比其他巨蛋，而是拿政府机关去乱扯而已
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:17:00好久不见的小英雄阿 又出来搞笑了
作者: smilecool (享受拥有) 2015-04-17 19:18:00
摁摁，好主意 那打电话给柯市府约时间 去做吧
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:20:00对阿 支持小英雄提升全台所有建筑的安全性
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:24:00是阿 我对还没完工的比较要求 这么care市政府你就去追阿加油喔!!有成果记得上来报告顺便打柯P脸等有人被烧死再出来骂当初盖的那个人啊 不然你出钱给市政府拆掉重盖??
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2015-04-17 19:26:00小英雄好聪明耶 什么时候要做? 应该不会只出一张嘴吧
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:29:00大巨蛋有说要拆掉重盖吗?
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:30:00应该要有阿 但我目前只对还没完工有办法改善的care阿
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:31:00有问题吗??如果市政府拆掉 要想好配套阿 譬如员工要去那里上班之类的 你可以想好一个完整的计划寄给柯p阿
作者: smilecool (享受拥有) 2015-04-17 19:32:00
可能是远雄派的工读生吧 吵完也没结论阿 各说各话 ㄏ
作者: mangobing (芒果冰) 2015-04-17 19:35:00
远雄达不到当初自己签约的安全标准跟其他建筑没有关联不是别人也不合格所以我也可以这样
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:37:00大巨蛋的配套就拆掉阿 全拆阿 有问题吗?
作者: dreamyello (昔时) 2015-04-17 19:38:00
你好 我土木背景建筑本业 我想请你去穿裤子
作者:
lianhua (墨心镜情)
2015-04-17 19:40:00看远雄跟市政府怎么谈阿 有问题吗？
作者: smilecool (享受拥有) 2015-04-17 19:43:00
紧张?我也没替谁说话阿 乖喔小孩子该去吃饭了别硬辩了
作者:
ta29 (nyo)
2015-04-17 19:44:00101楼层失火是抽成真空... 我希望巨蛋也可以抽呢
作者:
elite840 ( 因为 值得)
2015-04-17 19:46:00用你家来坐模拟 失败就拆掉 否则没资格说嘴 是这样吗?
作者: smilecool (享受拥有) 2015-04-17 19:46:00
好喔 你的方法很好 等你好消息喔 不然前面都屁话连篇
作者:
elite840 ( 因为 值得)
2015-04-17 19:49:00期待小英雄的模拟 XD
作者:
melonlon (冬天的猫饼)
2015-04-17 19:55:00二分法的专家 实做的侏儒 睁眼说瞎话的冠军 中离的王者
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 20:01:00柯粉就睁眼说瞎话，北市府有6万坪，按同样标准可塞6万人让6万人在8分钟离开主建物而且不淮过马路，想也知道办不到因为市府的空地根本塞不下6万人拿一个不用跑就知道结果的条件来说大巨蛋不安全，颇呵
作者:
Hunterxx (hunterxx)
2015-04-17 20:06:00台北101有办法在15MIN 撤退3万人吗 没有是不是也要拆
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 20:06:00要检视就要用同样标准，你有什么问题?用一个号称"日本"人作的测试来骗人，其实玩过的都知道，条件输入不同，结果差很大
你同样标准的逻辑是假设市府有六万人，但实际上不可能的事