※ 引述《lingsk (跟安洁拉酱找乐园中)》之铭言：
: 大略简略一下，保留victor3099找的条文
: ※ 引述《victor3099 (victor3099)》之铭言：
: 对“核子反应器设施管制法 核子反应器设施管制法增订第六条之一条文草案”
: 意见说明报告
: 依据 大院委员所提增订条文内容，主要系增订第六条之一条文
: “第五条核子反应器设施之兴建，及第六条装填核子燃料及正式运转，
: 应由该设施场址所在地直辖市、县（市）
: ，及该设施场址距离五十公里内所在直辖市、县（市）分别办理地方性公民投票
: ，并经各直辖市、县（市）公民投票全数同意者
: ，方得兴建、装填核子燃料及正式运转。”
: http://goo.gl/qU8oh1
: 1)
: 全数通过 比 目前罢免投票 门槛.严格性更高
: 2)
: 另，依据今日提案人说词 与 不同立委争论在于
: 这类要属于 地方性 或是 全国性 公投
: 3)
: 来，回到原新闻
: http://goo.gl/iOjgDS
: 2015-04-15 15:57:32
: 立院IVOD
: http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/9004/300K
: 两个时间点
: 13:18:13 (影片 4:48之后开始争吵)
: 大概是记者写稿的时候
: 但是
: 14:31:13 (影片 6:01 宣读第3案-
: 改由下周召委陈学圣安排公听会)
: 4/30还再讨论
: 意思是说 之前表决不算，要先开公听会再来讨论
: (还要再找102年或之前有开几次公听会；有委员不在场?)
: 还要再解释嘛?
公投全数通过才能盖核电？ 蓝绿吵翻天
所以记者下这标题与你们说的这堆东西有哪个有冲突阿???
我看是你们水准要加强吧
连记者的标题都看不懂?
看到这新闻
就觉得好笑
大家还记得"鸟笼公投"吗?
怎么当初在狂骂这种公投的政党，我直接说啦 就是DPP
现在却提出了比鸟笼公投更夸张的"全部同意"门槛??????
换了个议题就换了个标准了??
意外吗?????
好险还是有政党有道德良心
没让这种白痴门槛通过
不过吱吱还是继续一边骂鸟笼公投
一边跳针记者乱下标
然后无视DPP立委提出这种门槛?????????????????????????????????
脸皮好厚
我好怕喔
呵呵