※ 引述《chun0303 (chun)》之铭言：
: 自由时报
: 修宪争议 国民党坚持18岁公民权绑不在籍投票
: 〔记者苏芳禾／台北报导〕立法院修宪委员会今天召开第三次公听会，针对社民党与在野
: 党要求国民党不得将18岁公民权与不在籍投票绑在一起处理，国民党籍修宪委员会召委吕
: 学樟表示“不可能”，国民党希望修宪能做整体作考量。
: 社会民主党召集人、台大社会系副教授范云昨在立法院外召开记者会指出，国民党应该要
: 拿出大党风度，不要用18岁公民权绑不在籍投票，应该先针对国会选制改革、强化人权保
: 障，范云随后也进入公听会发言。
: 吕学樟会后受访表示，政党门槛从5%降为3%、18岁公民权、不在籍投票等是国民党的修宪
: 主张，不要为德不卒。媒体询问是否可能通过十八岁公民权，但不通过不在籍投票？吕说
: ，那不可能，会失去全民参与的意义。
: 台北大学公共行政暨政策学系教授郝培芝表示，半总统制是由人民直选总统与国会议员，
: 内阁对国会负责；让行政归行政，立法归立法，若未来修宪要恢复阁揆同意权及官员兼任
: 官吏，将破坏半总统制的权力分立原则，“这就像是台南选民票投给赖清德，却发现主政
: 的人竟然是李全教一样”。
: 郝培芝说，法国曾经实行了委员制、总统制、内阁制，后来采行了半总统制，半总统制也
: 是全世界采行国家最多的体制，但法国也没有阁揆同意权。
: 台下立委一阵掌声但也有学者表示不认同，亲民党立委李桐豪更是与郝培芝论战到委员会
: 外走廊，李桐豪说，两人看法虽不同，但郝培芝的演讲内容精彩。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1289553
18岁跟不在籍
根本两回事吧
为何要绑在一起啊
说啥全民参与，为何通过18岁但没有不在籍投票就是没有全民参与啊?
这逻辑我不太能懂......我只看出想要利益交换，不是真心要让18岁参与
且做事情都要一个阶段一个阶段，既然全部的政党都对18岁没有意见(除了马英九)
那就应该先过18岁啊，哪有拿一个大家有争议的绑住大家没有争议的?
这逻辑真的不通啦
投票的话，必须要能确保投票人的投票行为不会被不当的外力左右
中囯铁定会用不当外力介入的，所以中囯地区绝对不行
而其他的华侨的话，因为中囯很喜欢在国际上打压台湾，中囯绝对会用外交手段去影响
其他国家，因此也不行
还有国外买票你要怎监督，怎举报，且各党党产差那么多，这样会司马昭之心喔
且还有监票的问题
如果真的要过，顶多台澎金马地区可以考虑，且不在籍投票也应该一个阶段一个阶段来
所以应该要先通过台澎金马的不在籍投票，然后其他的后面再来谈