该怎么解释何谓“贫乏”、何谓“引发八卦讨论”？
来来来，看这条：
第十条 补充
￣￣￣￣￣￣
‧ 板规不足之模糊地带，板主将临时应变处理。
对于特殊事件之处理，有另订公告规范之必要者，板主得另行公告。
板皇条款！懂！？
全世界论坛看板都是板皇啦
谁还跟你照法律条文来一条一条慢慢审
看板又没有法律强制力
你大可不爽不要看
^^^^^^^^^^
这五个字就是板皇的权力来源
懂没？
※ 引述《nckualanptt (成大山下智久)》之铭言：
: 八卦板有着极高人气，这边也慢慢变成
: 一个公共议题的论坛，可是本肥宅有个
: 疑问：
: 为何八卦板规好像不怎么符合法律明确
: 性原则的感觉，就拿删文的规定来说
: “1.问卦内容有相关看板。
: 2.问卦内容贫乏。
: 3.问卦内容无法引发八卦讨论。
: 4.问卦内容已被其他使用者发问过相同或类似问题。
: ‧ 问卦文内容贫乏者，请充实问卦内容；勿提问闲聊式问题，违者删除。无法引发
: 八卦讨论明知故问（厚问）者视为闹板”
: 其中第二款的规定，只单单以一个“贫乏”
: 这样简单空泛且充满不确定性的用词，就
: 满足删文的标准？这无疑是给版主带来几
: 乎无限大的主观裁量权力，盖贫乏的定义
: 究竟是什么？难道说只要版主觉得无聊就
: 可以删掉吗？或是他不喜欢的主题也只要
: 以贫乏为理由删掉就好？
: 而第三款的规定，“问卦内容无法引起八
: 卦讨论”，同样的，板主如何定位一篇文
: 章是否有办法引起八卦内容讨论？更好的
: 方法毋宁是借由言论市场的汰选，自然就
: 可以知道那篇文章有办法引起八卦的讨论
: 性了吧！
: 虽然我知道版规毕竟不是正规的法律当然
: 不用管那么多。可是在这个高度强调公民
: 自觉的八卦板，板规却是如此的不符合民
: 主精神，不是十分讽刺吗？
: 有没有八卦版规不符合法律明确性原则的
: 八卦?