※ 引述《pricessyo (安妮)》之铭言：
: 老实说，媒体在婉君婉君无限loop时，这几个月风向可能开始转了，
: PTT虽然没啥影响，但FB上不一样了，真的。
: 脸书因为他的运算，刻意走向分众、同温层，很难看到不同立场意见，
: 但那些看不到的地方，有人正在布局渗透ing。
这场胜负关键仍在于战争号招的旗帜
失言性骚扰vs特权不平等
是我们观察一下网军，投资后预计产生正面效益影响的群众是哪些？
1.取暖效果： 689. 9.2 铁杆蓝，减少网络霸凌的感觉
2.真的会被网络言论影响的人。问问自己，这部份占多少？
回归到媒体的本质，KMT也曾经完全掌握媒体。三台，报禁。
现在多出了一个网络而已。
先定义这场战争：
花大钱的创立的网军粉丝团
v.s
低成本 不知道从哪里跑出来的乡民言论
战场：网络
对抗 kmt 乡民
成本 高（败） 极低（胜）
资本 多（平） ∞（无法估计）
借口 失言 特权不平等
网络媒体战场的特色就是
1.每个人拥有发言权（回复评论）
2.每个人拥有选择接不接受的权力（拒绝接收哪个媒体，主动接收哪个媒体）
3.流通创建言论成本低
网络属于媒体的一部分，只是麦克风在每个人的手上。
拿到了麦克风有没有用？就看有没有人要听。
kmt现在打的是打失言，性骚扰。
没有颜色的无法控制的网军打特权不平等。财团合作吃人肉。卖国。
当然打失言打性骚扰必定能够获得一部分特殊族群的认同。
但是假如打特权不平等，财团合作这些议题时，获得到的回响差多少？
能够防止情况继续恶化的方法就是
跳出失言与性骚扰 这种搔痒等级的议题
作些会引起社会正面评价的事情
比如说
1.打倒特权不平等
2.检讨财团私相授受
3.抓出卖国的人
4.政治酬庸
但假如做出以上事情
kmt的核心价值还存在吗？是否会产生了根本性的矛盾
1.没有了特权。我干么留在国民党？
2.没有财团合作？竞选经费从哪里来？
3.没有了党产，竞选经费哪里来？
从杨实秋的例子就可以看得出来
当发现网络言论无法控制，或是花了大钱却没啥效果
应该就是实际面对问题的时候了。
实施言论管制。