※ 引述《kinders (kind)》之铭言：
: 我建议中国大陆民主化。
: 为什么呢?
: 因为这是两岸统一的唯一可能。
: 大陆专制是统一的最大障碍。
: 台湾人是不可能接受与专制的大陆统一的。
: 所以为了实现大陆人民统一中国的强国梦，
: 建议大陆政府民主化，
: 这样诉求两岸统一才会有卖点。
: 否则，两岸永远只是平行线，不可能统一。
: 中国大陆民主化是两岸统一的唯一可能。
我很讨厌对着支那人开口就谈民主，在民主沙漠窜出的狗
会听得懂？母猪都会上树了
支那狗以为民主就是吵吵闹闹、民主就是投票盖章、民主就是自由放任
然后喷你：民主能吃吗？咱大国崛起，一人一唾沫星子就淹死你这台巴子
所以我都不跟他们讲民主
我会跟他们说
‘支那狗，别误会了！
民主只是泛称，内里叫做法治与人权’
很多支那狗说你们弯弯号称民主化
议会吵吵闹闹打架唱歌，人民斗胆冲到议会里霸占不走
然后会大放厥词：民主也不过如此而已，你们台湾就是太自由，欠人管
还是我们的民意殿堂最好，最和谐
是啊！真和谐
人大只能举手，政协只能拍手
走进支那民间跟小区里，会发现事实正好相反。
整个国度充满著混乱与放任，
路边大妈扯著破锣嗓讨价还价，
车站旅客个个红脖子粗臂膀插队，
餐厅食客们恣肆吐痰丢烟蒂，
观光客任由自己的孩子随地大小便，等等来个景点涂鸦不亦快哉
反观欧美
一旦住进了某个社区，就得为该社区负责
房子的屋顶墙壁，不能乱漆，颜色必须跟整区齐一
公用停车格不能乱停，有时间限制
傍晚过后不得喧嚣吵闹，
不小心闯入他人房屋，是会被直接射杀的
公共场所更不必说了
两相对比，中国简直太自由了，欧美太不自由了？
是这样吗～
怎么太自由的反而不民主了呢？
说穿了，支那狗！
你的痰溅到别人，你的嗓伤到人耳膜，
你想插队节省时间，却让安份排队的人浪费更多时间
当大家都过度过张自由，代价是付出过多成本，于是每个人自由都被限缩了
这正是人权的体现
把周遭的每一个人都当独立自主的个体看待看，等量尊重
自然就不会把自己的自由，自私的任意扩张
我们看看，支那在人权上，有什么样的成绩没有？
活摘器官，上访关押，被自杀被癌症
不得任意居住迁徙，不得信仰特定宗教，不得出版某些言论的书籍
这时候能腆颜自己国度很有人权的支那狗，已经不多了
少数五毛会跳针：哼！美帝又好到哪里去...（下略五千字）
不要意外，因为中国官方就是这样跳针洗脑的
[新闻]指摘美国对国内外民众长期进行电话监控，暴力犯罪增加
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/02/140228_china_us_human_rights
接着我会问问支那狗，你们国家有法治吗？
他们会乐道：2B～你们弯弯就是不守法，所以才有日杂学匪冲到立法院
警察公安吃干饭的，啥都不敢做。
我们习大大打贪整肃，谁胆敢犯法就关就杀。
我们才是法制的老大哥，向咱多学学吧
瞧
他们连法‘治’跟法‘制’都分不清。
什么是法治，说白了就是公权力必须受到节制，以及法律得由民意而生
什么是法制，就是什么狗屁法我都得遵守，不管它合不合理，是不是人民同意的
说文邹邹点法治就是
‘没有任何人或机构可以凌驾法律，政府（特别是行政机关）的行为必须是法律许可的。
这些法律本身是经过特定的立法程序产生的，以确保法律符合人民的集体意愿。’
在支那，法律的产生是由寡头政权密室讨论而生，从来不是由下而上代议制度产生
在支那，法律的规范永远是节制普罗大众，从来不是节制公权力
只有在政治斗争之后，法律才会拿来当作赢家惩戒输家的工具
国家的司法院，最高法院的院长，可以由行政体系的省委书记、常委主任来担任
那么这个国家的法律执行系统，可以想见糜烂到什么样的程度了
我会问支那狗，你们的法治到底几分？
总结上两者
抠掉了人权跟法治，民主便荡然无存
一个先进国家之所以会先进
不在于它多不会犯错，而在于拥有一个制度，永远都有像‘你我’这样的人挺身而出
指出国家的问题所在，而‘你我’，就算说错了，也不必惶惶于杀身之祸
美国闹独立，英美两国才交战了半晌，两军交战加起来死不到几万人
英方就决定放手，除了当时英国财政困窘，负担不起
更要紧的是，亚当斯密挺身而出
就在1776出版了旷世巨作‘国富论’，至今深入人心
正对着政府叫板（其实也说不上，他的地位可以说是众阁员的导师）
指出放任双边自由贸易正常化，才是对彼此利益的最大化。
事实证明，英美两国至今互相保卫彼此的利益，共同发展创造更大收益
亚当斯密与众多抗议者可没被自杀
印度闹独立，英国为了庞大利益与航道枢纽
强势镇压印度，英国国内民意汹汹，坚拒英政府恃强凌弱
战后，英国人撤出印度，但是英国国内民意已一发不可收拾
甚至将巴基斯坦与印度之间的宗教民族对抗的血债
也算在自己政府的头上（消极不作为，甚至有意引导两方对抗）
这些抗议的英国人，也没有被自杀
就拿鸦片战争这种不光荣的污点来说，
英国国会也是以271票对262否决对华动武，
让皇室灰头土脸，只能搞被动还击中方这种小动作开启战端
议员可没被女皇要求只能鼓掌只能举手
民意与潮流无法即时遏止偏斜的方向
但是就是这样日积月累的理性正反辩证，民意表达，
让议员更贴近民情，让议会更脱胎换骨，让权力更良性制衡
欧美至今才能够现代化与文明发展到这个程度
而中国
其实有着非常美好的民主口号
中国也讲民主，甚至还会在优酷上公然宣导要尊重少数
http://v.youku.com/v_show/id_XODI0NTMwNzU2.html
中国也讲选举，亦然告诉大家不要贿选
http://v.youku.com/v_show/id_XODI0NTM2OTI4.html
但是中国不只不敢碰触民主两大核心‘法治与人权’
甚至连让国人公开讨论中国式的民主，也不可得
[新闻] 中国网络实名制 3月起生效
[新闻] 中国将推出公民信息一卡通
有人说得好
所谓进步就是，无时无刻都很糟，但不比以前糟
人权与法治，台湾不及格，欧美优等生
但都在进步，唯有支那，不进反退。
其实现在已经有很多支那的有志之士，在擦边的探讨民主了
像有的罗姓名嘴说一个国家要走向现代化
就是由‘身份走向契约’
什么意思，就是一个公民的身份，不该由裙带关系，政商背景等因素所定义
（胡大哥你好，我爸爸是马鹤凌）
而是由契约明定之，这个契约是人民首肯与国家所签下的
最重要的部分就是限缩国家权力的‘宪法’
悲哉支那
知识份子要探讨民主自由法治人权
还得绕了这么多弯才能抒发己见
说它是狗国
还抬举了它