※ 引述《hedonic (要买两元甜柿的是脑残)》之铭言：
: ※ 引述《kasamewon (洨狗望)》之铭言：
: : 其实说文创是虚词倒是不至于
: : 文创业就跟科技业 金融业 传统产业一样是多种职业的集合名词
: : 不过不同的是 台湾的文化创意产业发展到现在
: : 一直走着不够文化 没有创意 未成产业的诡异状况
: 不是。
: 不是。
: 不是。
: 因为不是要说三次。
: 文创基本上就是之前马郝两人找来的诈骗集团创建名词，很简单，这个名词以前没有
: 英文也没有。这是一个不存在的语汇。
不存在？
文创产业目前所知最早来自英国的创意工业计画
而英国也有专属文创的政府补助机构Creative & Cultural Skills
http://ccskills.org.uk/
联合国也针对创意经济发表Creative Economy Reporty
有时话别说得太满 文化创意产业是确实存在的名词
我也说过文化商品化在各种批判学派中出现过非常多次 更以法兰克福学派为代表
: 文创=包装的诈骗
: 文创产业=炒地皮
: 上面有人说这是产业的集合词，这种属于好骗型，产业职业别需要有排他性
: 排他性就是比如制造业、水电煤气业、金融业，你属于这个产业不属于另外一个产业
: 你可以分类统计、归属、计算投入与产出，所以你可以计算独立的产值。
: 但是文创这个虚词没有办法独立出来，所以这个产业定义本商就是假的。
这也是文创产业的最大问题 这个产业很多项目无法在传统会计法则上忠实呈现
也因此包含融资上金融机构没有判断依据导致这个产业募资困难
但用这个说文创产业不存在那更是谬论
会计学术上也一直针对此新创产业包含无形资产的鉴价做讨论
至于排他？别闹了 一家公司登记多项跨领域产业的服务根本就不是问题好吗
餐饮业的王品他可是挂牌观光业类股阿
: 是一种"形容词"，例如我们说某人是一个文青。
: 文青本身是一种形容词，不是一种职业，你没有办法计算一个就业的文青所得平均
: 因为你无法明确的定义谁是文青，谁是文盲( 文盲可能可以)。
: 因此如果你要把文青加入职业分类，这种事情本身就是一个诈骗行为。
: 发展局长骂得很高兴，但他终究搞错了这就是一个诈骗共犯结购
: 这就好像要骗子离开骗局。
: 以上。老文青的见解( 技能: 绘画 设计 偶尔还写诗 )
你的见解是一回事 这个名词是非常新的词汇没错
但把存在的东西说不存在那是很怪的
台湾的文创业问题还是在于炒短线的商业模式 忽略创新研发的投资能量
这不单只有在文创产业 其实台湾很多产业都有这个通病存在