你这个问题十分的抽象
能发大财的工作
通常是透过垄断或是资讯不对称所造成的资源累积
所以呢
这种工作你说对社会没有贡献是不对的
但是赚到的钱应该撒出去就会对社会有正向的效果
所以基本上不会有那种赚大钱对社会没有贡献的工作
因为如果你把他花掉或是捐出去
对社会的贡献是一样的
另外呢
那种可以造福社会的工作
台湾就算22K一样买的起房子跟造福社会阿
差别只是你在哪里买房子而已
比如说乡下一坪1W的房子一样有
只是肥宅看不上眼而已
大概就像是肥宅看不上普妹又把不到正妹的道理是一样的
※ 引述《B0858B ()》之铭言：
: 假设今天有2个工作给你挑，一定要刚好挑1个
: 一个可以造福社会，让其他人受益
: 赚的钱可以让你买个小房子
: 默默无名地过着衣食无缺，但也存不了什么钱的生活
: 另一个则是可以合法赚大钱
: 但就只是合法罢了，对人类没什么贡献，对社会而言，你是可有可无的
: 选择这个，可以让你一辈子都在全台前十富豪榜内
: 各位会比较想选哪个?
: 有没有八卦
所以说要讨论这个问题
最简单的就是举例
第一个的例子大概就跟肥宅现在的工作一样
22k 33k的工作
造福社会 外加 买的起房子
但是存不到钱
第二个的例子你要说没有造福社会真的想不太到
就算是蔡衍明也养了那么多中视中时的员工
勉强算是有造福一点社会
真的要比大概就是马英九吧
一个月赚47W但是可以存48W
他要有贡献其实也很简单
把钱给我就好了
那就对社会有贡献拉