※ 引述《lagxp (o'_'o)》之铭言：
: 各位键盘警察、律师、检察官、法官
: 大家午安 大家好～
: 看完一连串讨论，主要都是争执于“搜索合法与否”
: 二、警察压制被害人(压在墙上)有没有可能成立强制罪？
: 大家都漏掉这部分，这里面也包括，人民可不可以摄影警察行使职权过程？若不可以
可不可以压制蒐证人？
: 以上，帮大家澄清一下，不然一堆“心虚论”、“呛警论”真的看不下去，是有人刻
意在带风向吗？
: 各位道长怎看？
是你带错风向。
民众在警政署前与执法员警“互相蒐证”
http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2013/01/EDD_5545.jpg
法务部网页
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=296903&ctNode=27518
（1）自然人为维护其本身权益之必要，基于单纯个人活动目的，或在公开场所，于其向
公务机关陈情、检举或接受行政调查时，自行录音、录影行为，如符合个人资料保护法第
51条第1项第1款、第2款规定，并无个人资料保护法之适用。（就是可以录啦）
（2）本件涉及隐私权部分，应依其社会角色所涉隐私程度之不同、所处场所是否具有隔
离性、侵犯他人隐私内容、所欲达成之目的及所采取之手段，据以综合判断相关人员对于
隐私权有无合理期待。民众为维护其本身权益，对于司法警察人员执行勤务之现场状况，
予以录音、录影行为，并不侵害司法警察之隐私权，自不得擅以未经司法警察同意为由，
予以阻扰。惟实施录音录影者，仍应斟酌现场状况，依比例原则权衡利益，避免对于司法
警察人员之人格权(含肖像权)有过度侵害情事（例如针对警察人员个人脸部为特写式拍照
或录影者，因已逾维护民众自身权益之必要性，该等行为即不宜为之）。