楼主:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2015-04-13 10:52:21真的是很不要脸
台北市政府一直挡其他卡来北捷用 替悠游卡创照了多少利益
靠市政府用政治力赚了那么多钱 现在还来大小声
那现在不用客气了
北捷立刻开放其他卡来用
这么不听话 就是欠修理
※ 引述《sexonly (QQQ)》之铭言：
: : 据了解，悠游卡公司董事会有人放砲
: : ，认为董事长的薪水由董事会核定，不是
: : 市长说砍就砍；总经理职务也必须经董事
: : 会同意。最后仅悠游卡控股公司通过林向
: : 恺的减薪案，戴季全仍维持月薪30万元。
: : 而柯文哲让两人兼任总经理，双双被董事
: : 会退回。
: 悠游卡股份有限公司 不是由台北市整府100%掌控
: 悠游卡股份有限公司100% 由悠游卡投资控股股份有限公司 掌控
: 但是北市府跟北捷只掌控了悠游卡投资控股38.6%的股权
: 其他股东包括客运业者和一些金融机构
: 虽然持股较小 但也不是没有份量
: 北市府有权推举董事长
: 但是并非100%掌控
: 公司法应该不允许这样独断吧
作者:
sexonly (QQQ)
2014-04-13 10:52:00是反串吗 如果双边都互通 悠游卡以外的卡会先死吧
作者: theropod (theropod) 2015-04-13 10:53:00
请尽速 谢谢
作者:
sexonly (QQQ)
2015-04-13 10:53:00总不能北捷单方面开方 高捷确拒绝悠游卡吧
作者:
psinqoo (零度空間)
2015-04-13 10:54:00喔~~ 请支持一卡通 我说了
作者:
QF2200DA (忠太东路走九遍)
2015-04-13 10:56:00已经搞死一家先倒了，两家大的都想独大啊有些人不知道北捷拿了补助款，设备也买了，却迟迟不开放
楼主:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2015-04-13 10:58:00单方开放是有犯法喔 市政府又不是企业 对反对民意的垃圾开刀是不行喔
作者:
sexonly (QQQ)
2015-04-13 11:00:00悠游卡股份有限公司是营利事业喔背后很多股东是客运业者跟银行 并非全是公股从公司的角度看 单方面开放一卡通 反而是背信的行为
作者: kojo3c (joe) 2015-04-13 11:02:00
一卡通官股只有30%?这是怎么状况？
作者: dostey (Dos) 2015-04-13 11:02:00
就算北市府没有股份,还是可以用法规开放各卡进入使用
楼主:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2015-04-13 11:02:00背信你去告阿 最好是告的成
作者: sd09090 (河马阿河) 2015-04-13 11:04:00
大股东不能管决定人事，衰
作者:
QF2200DA (忠太东路走九遍)
2015-04-13 11:04:00要不要开放是北捷公司，不是悠游卡公司决定的
作者:
sexonly (QQQ)
2015-04-13 11:05:00公司法是采用民主原则 还是有人认为 40%>60%北捷确实台北市府可以主导一切 但也有自身的利益考量吧各角度来看 北捷开放 高捷不开放 是不合理的要求吧
楼主:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2015-04-13 11:07:00那就"合法"的 看谁比较有力量阿
作者:
sexonly (QQQ)
2015-04-13 11:08:00如果立法强制开放 那么高捷也无法拒绝悠游卡 最后还是死
楼主:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2015-04-13 11:08:00难道40%不能用其他"合法"的方式要60%低头嘛
作者:
sexonly (QQQ)
2015-04-13 11:09:00民主政治有什么方式可以让40%的人"合法"要60%的人低头??
楼主:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2015-04-13 11:10:00就是用你讲的民主政治阿 人民当后盾去对付这群董事
作者:
sexonly (QQQ)
2015-04-13 11:10:00真的要作 就得各个击破 威胁利诱 一个一个解决
楼主:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
2015-04-13 11:12:00手段多的是 要单边开放也可以合法威胁这些人有不法就上法院去告阿