※ 引述《sing10407 (阿U)》之铭言：
: 一直在思考的问题
: 美式教育（非升学主义）真的适合台湾吗？
: 美式的好像在国高中多让小孩子自己找寻方向
: 但是国高中屁孩阶段哪会知道哪些行业在干嘛
: 根据我国高中时屁孩观点 我当时就很想当老师 因为有寒暑假 还可以下课
: 不然就是那时候刚骑机车就很爽 就想去学修理机车
: 又或者是小学自以为是美术天才 长大想当画家
: 然后一些高阶科技业小屁孩没念过自然组 上过大学根本不会懂 认为那是外星科技
: 小屁孩阶段怎么会懂电机系在干嘛（没上大学我以为是在制造机台的）
: 怎么会懂化学、资工、财金等等很多领域
: 最后看一看好像升学主义才是比较好的？
会问这种问题就代表你是被升学主义荼毒过的
升学主义不教你如何思考, 只教你两件事:
1. 分数(利益)最大化/最高cp值 2. 输入问题取得正确答案
1+2 后, 你就会想出这种“升学主义才是比较好的”蠢问题,
因为你已经先将利益最大化:
小屁孩什么都不懂, 所以对各领域没有认知, 这样很浪费生命 (或是说, OLG的点数)
然后根据这样的前提, 输入问题, 取回答案: 机械性的升学主义才是比较好的
: 美式教育真的适合台湾吗？ （话说回来 科技业较少人进入 我薪水就变高了 ㄎㄎ）
台式升学主义最大的特点, 就是把人生当OLG练, 会有最高CP值的标准配点,
而且所谓的CP值, 只看作战(升学/赚钱)绩效。
但这样像个人吗?