※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之铭言：
: ※ 引述《spacealien (spacealien)》之铭言：
: : 其实只有一小部分会被拦截，中共有1300枚以上弹道飞弹对着台湾，拦截飞弹比如
: : 爱国者和天弓三型，成本远比弹道飞弹高n倍，数量也远比较少。大概就斩首和瘫痪中枢
: : 的飞弹会被拦截而已。
: : “防空飞弹密度”这是算上很多老旧比如鹰式飞弹的结果
: 你说的大陆的弹道飞弹只有少数能被台湾拦截，基本上没有问题。这是因为用于突防
: 用的大陆新型地对地弹道飞弹，例如东风-15B都是部署没有几年的可以末端机动的飞
: 弹。
: http://i.imgur.com/y5HqI.jpg
: DF-15B
: 但是你和LAPDSWAT456都说中共只有1300枚弹道飞弹部署在东南沿海，说明你们根本
: 就没有读王洪光的原文，也说明你对大陆近20年军备的发展缺乏了解。
: 除却这1300枚弹道飞弹，还有二炮的陆射型长剑十巡弋飞弹，空军的空射型长剑十飞弹。
: 海军的052D驱逐舰也可以发射攻陆长剑十，但还没有装备。093G核潜艇也可以发射长剑
: 十，但数量较少。 这其中二炮和空军的长剑十早就装备，数量庞大。
: http://www.worldaffairsboard.com/attachments/military-aviation/17545d1260234355-chinas-alcm-cj-10-001fd04c614c0c2ee3d14c.jpg
: 陆射型长剑十
= = " 我有看到资料说加上巡弋飞弹有1900枚以上阿，我再回别人的推文那里也有说了
，但是巡弋飞弹和弹道飞弹是有很大不同的
: 王洪光（南京战区前副司令员）的这篇文章非常重要的披露了解放军的一个军事
: 部署，那就是部署了很多射程300km+的远程火箭砲。你们都没有注意？ 他提到：
:
: 四是“布满炮弹的海滩”，是给“解放军准备的杀戮地带”。
: 笔者对“杀戮”二字十分反感，因为这两个字杀气太重，战争并不等同于杀戮，笔者
: 只好在这里反其道而行之。守方要考虑的是，台湾西海岸距我大陆过于靠近了，近到
: 不需更多的海空二炮火力，只要陆军火力就已足够压制和摧毁岸滩守备力量。岂止如
: 此，我远程火箭炮最远射程近300千米，可以完全覆蓋台湾岛北部和中部，大约占台湾
: 岛四分之三的面积。在我密集的火箭炮火力覆蓋下，不会有什么生命能在地面上生存。
“火箭”和“飞弹”其实是一样的东西，差别在导引系统。火箭的误差非常大，
横越两三百公里后基本上已经打不准了，拿来炸“轰炸”城市可以，拿来精准打击不行
，当然知道会有大量中国的火箭来炸台北，基本上一些战争推演也都有说，
只是媒体很少说而已，可能一般人比较难懂吧
: 这里再说明一点，火箭弹是多弹种的，而且大多带有精度不同的制导装置，近乎地对
: 地导弹。处于保密原因，笔者只能透露两个弹种，一是混凝土爆破弹，专攻永备工事；
: 一是末敏弹，专攻装甲目标。要知道火箭弹比地对地弹道导弹便宜许多，使用更为方
这两种东西都不是用来给横越台湾海峡的火箭用的吧= = 飞了两三百公里的火箭要打什么
坦克还是堡垒....这就好比你用一门“假如”射程特远的大砲，要轰两三百公里以外
的目标一样，“准度”，你说的是用来打近距离的地对地目标用的
: 便。岛内老说我有一两千枚近程导弹瞄著台湾，孰不知导弹数量比起火箭弹来根本不
: 在一个数量级上。希望台独势力不要惹火上身，否则到时候很可能玉石俱焚。
是阿，因为火箭比飞弹便宜很多很多，就差在导引，关键就是导引系统很贵阿，
↑↑↑↑↑请特别注意，重大伏笔
不知道现在有没有变便宜，我不是军武迷欸，偶尔看一下关心国安而已，
: 王洪光提到的更高数量级的火箭炮到底有多少？应该至少一两万。不过他提到的应该
: 都是未安装制导弹头的火箭弹，这些火箭弹适合对机场进行面杀伤，对手珍贵的防空
: 飞弹对这种廉价的火箭弹真是防也不是，不防也不是。
是阿，当然是未安装导引的火箭弹，装了就变飞弹了，就是便宜没导引才有这数量，
所以能用来攻击台湾军事目标的“火箭”绝对没有一两万那么多...打个一折都还远夸
大了 (他说隔着海峡打)
: 最近值得大家关注的是，大陆解放军即将部署安装北斗制导弹头的火箭弹发射装置，
: A300。这种火箭弹射程超过300km，共8个炮管，一次发射可以攻击远方20*20km方框
: 内的任意8个目标，圆周误差30-45m。这真的是更让人头痛。新闻如下：
: 英国珍氏防务周刊
: http://www.janes.com/article/50254/analysis-chinese-moves-to-adopt-new-guided-rocket-system-show-ongoing-value-of-domestic-competition-to-pla
: http://ppt.cc/cuRw
: Derived from the 200 km-range A200, CASC's 290 km-range A300 is an
: innovative two-stage artillery rocket. A larger engine boosts an unpowered
: second stage with vanes for lift and control fins directed by an inertial
: measuring unit-navigation satellite (IMU/GPS) guidance system.
: It may have a 150 kg warhead and according to a Chinese source could have
: a range greater than 300 km in PLA service. According to promotional material,
: the missile has a 30 to 45 m circular error probable (CEP) and can engage
: eight targets in a 20 km by 20 km area.
: http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/9/131/1811/117793689.jpg
: 大陆A300火箭砲
詹氏周刊确实有说道Circular error probable在30M~45M，算很准了，
但请问多少枚“火箭”有安装？装了就不再是火箭了喔..就变飞弹了，“昂贵”的飞弹..
和你原先要表达的“数量庞大的廉价火箭”已经是两种不同的东西了，
但你的文章意思却会让人混淆
Janes你贴的那篇英文A300介绍，我看完了，真的没看到说“造价”的部分，
网络上查了英文wiki也没看到，如果中国在飞弹导引上有了价格上的重大突破，
还请你说一下喔 ~ 因为我不是军舞迷，我可能资讯LAG了也说不定
我上一篇文章提到，尽管从1996年开始，到扁时代，统派媒体一直说“中共飞弹打一打
，国军就爆光光，台湾人死光光”，事实上却从来就有很大的误差，尤其是关于瘫痪
台湾军用机场的争论上。
扁时代中"共" (我一直觉得中国和中共是有分别的，中国在中共的统治下真的很可怜)
弹道飞弹数量大幅精进，也开始装备精确导引可以把circular error probable压缩到60M
以内，当然统媒和各种蓝营支持者 (蛆蛆)，开始大量宣称中共飞弹打一打台湾空军就灭了
或者飞不起来然后被轰炸光
事实是我前一阵子，看到国防大学忘了哪个军官超专业超深澳的论文，为什么现在“竟然
”还说中共的飞弹远不足以瘫痪台湾机场跑道？
很重要一点就是“昂贵”的导引系统，根本不是全部中共的飞弹都有装阿...只有一部分
装备而已，一堆误差还在200M~300M，是要炸啥跑道？= = 跑道是大条阿，可是你炸一个
坑洞没有用，还是可以飞，你要把他炸成很多碎段，没办法起降才有用
重点就在上一段了，你提到“火箭装导引”，仿佛中共的火箭都有导引准度超准了，
事实是没有喔，如果中共的导引系统已经非常廉价了那么还麻烦妳指出来...
BTW 说实话我觉得多盖几条粗大坚硬的军用跑道应该比发展一堆弹道飞弹便宜吧？= =
: 苹果日报这篇新闻提到施孝玮说 让爱国者飞弹尽可能拦截，再派战机
: 至中国沿海摧毁飞弹设施。
: 首先说解放军这几万枚火箭弹，爱国者如何拦？
: 派战机攻击大陆沿海飞弹设施，我认为是飞蛾扑火。大陆在东南沿海防空
: 雷达和飞弹密集，巡逻并伺机进攻的空优战机众多，未来几年还会逐步部署
: 匿踪战机。台湾派F16过来岂不是飞蛾扑火？ 另外，在解放军上千枚火箭弹
: 的攻击下，是否还有机场或东部的跑道可以起飞？
应该是在海峡上空用射程200KM的“万箭弹”之类的武器去轰吧，
这就是台湾版的其中一种导弹了而且准度比弹道飞弹准多了
阿，我还是不觉得有一天会开战说，先恭喜中国武器越来越强，
但是也请照顾一下人民，不要那些狗官把用权势把女人当禁脔来玩到处散布爱滋
且绝无可能节制，女孩子们被迫找有钱的死恶心胖老头不然就只能过低等苦日子，
然后还一味的发展军武喔，这些其实重要多了