1.媒体来源:风传媒
2.完整新闻标题:
蓝士博X冯光远》蓝军亲婉君 一切拢是假-3
3.完整新闻内文:
蓝：桃园新定位 非台北新北附庸
蓝：我们要关心群众关心的议题，政见分为几个层次，第一是我们关心的“中央”意见是
什么，我参与文化、教育议题，就必须从中央政府思考文化、教育的问题，特别我是“台
湾学”出身的，台湾学该如何在制度、政策面落实。
身为桃园立委参选人，也要思考桃园做为台北市和新北市附庸或卫星城市的定位，这是对
的吗？当台北、新北人口大量往桃园移动的时候，如何创造“新的”桃园在地认同？如何
透过交通建设、解决选民食衣住行困难？解决群众问题的同时，如何让他们重新意识到“
桃园人”的角色？桃园是台湾的缩影，有河洛人、客家人、新移民，我也思考让桃园成为
一个文化政策模范和先锋的角色。
总结来说，在中央政策以“文教”为主，在地方以“区域”为先，思考区域的形成、民生
问题，让那些不管先来后到的人，重新找到自己的位置，把自己遇到的情况，用来理解别
人遇到的问题，再试着解决，这才是我从政的目的。
冯：淡水不当开发 缺乏通盘思考
冯：立法委员要关心的是中央法律问题，但地方选出来的民代当然要为选区争取福利，有
些立委将淡水打造成容纳很多住宅、提高生活水平的地方，但可能已建造过多民众无法负
担的豪宅，因为没有估算城市负荷就是“不当开发”，这是为什么淡水豪宅空屋率非常高
。
降低罢免门槛、支持多元成家、服贸应该经过严格审查，这是个全国性的议题；地方议题
也很多，我的选区包括淡水、八里、三芝、石门、林口、泰山、淡水，是个大面积、人口
集中的地区，人们提到淡水会先想到“交通”，但当初就是只想着发展，却没有顾到结构
层面，所以才会造成今天交通的恶化。
90年代初的时候，当时台北市捷运大安站旁原本要建一座1百多层的“花开富贵大楼”，
我以《中国时报》驻美记者身分举办研讨会，周边会衍生交通、用水等问题，结论是“不
宜”。所以城市规划应该要全盘思考，不是只想建商盖完后可以赚多少钱，应该去想结构
面的问题，包括社区因为被炒作，是否影响原来中产阶级的生活品质，会不会有人反而被
赶出去呢！
四、记者：近来国民党也开始注重“婉君、网络”，身为熟悉网络、自诩为进步阵营的参
选人，你们如何看待这个现象？
蓝：独裁也会进化 该给蓝绿外一个机会
蓝：去年最红的一本书《独裁者的进化：收编、分化、假民主》，最保守的反动势力也是
会进化，将会披上进步的外衣。我们从过去反抗“独裁政党”到现在的“国共平台”，后
来发现国共平台不只是政治、媒体，已然在各方面都有强大力量，这才是我们要去提防的
部份。我从来都不反对个体性、异质化，不管任何的组织，即使是国民党里也会有良善的
人，可是这群人的价值为何无法成为政党的主流？团体中好人无法做好事的话，结构本身
就有问题。
我们要思考的不是“国民党有没有给年轻人机会？”台湾年轻人要去思考的是“要不要再
给国民党机会？”2008年以来，台湾人没有给国民党机会吗？已经给了执政权、立法权，
几乎可以修宪的权力，还有上百亿的党产没解决，结果国民党做了什么？国民党拥有那么
多的权力依然没做好，那明年是不是要给国民党以外的选项机会？目前在国会选举中有绿
党、时代力量、社会民主党，各种不同选项，这已经不是蓝绿对决。
冯：为胜选亲近婉君 羞辱台湾人智商
冯：任何事情如果以功利出发，我想那就“算了吧”，这些人一开始狐狸尾巴就露出来，
叫做“我要胜选”！今天如果国民党要上网争取年轻人认同、争取第三势力合作，可以马
上展示善意，解决党产、讲清楚台湾认同、对多元成家议题表态，这些才是长久以来大家
不信任国民党的原因。2003年马英九任台北市长时曾举办同志游行，马还在游行终点致词
，但是后来呢？国民党曾有机会告诉大家“我们支持同志”，但如今都没有了。东京涩谷
区在同志权益都已经抢得亚洲第一了，难道要提高国家文明水准，有这么困难吗？
空口说白话是没用的，国民党要展现立场往新的方向说服民众，但可惜不是、从来就不是
。这不是我要嘲笑他们，历史已有太多例证，国民党如果以为台湾人可以一次次受骗，实
在低估台湾人的智商，这是在羞辱台湾人。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/46027
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意