※ 引述《bof (蔷薇与乔麦田)》之铭言：
: 好了，在159130篇“立法院现场”这篇文出来之后
: 很多人有感觉到“洗版”的现象
: 要知道，“洗版”这种现象是的确存在的
: 例如在下曾经听过公务人员为了要避开一些敏感问题
: 在脸书上洗版
: 那么ptt的洗版又是怎么样呢？
: 很明显的
: 在“立法院现场”这篇文出来之后
: 先说结论：
: 就是利用登入时间不到六、七百次的一堆帐号来进行“学店文”的洗版现象
: 在下首先利用“立法院现场”这篇文的下面五十篇
: 来看“学店文”洗版的现象
: 五十篇的登入次数如下（不到一千篇的标注id）
: 257 PoOoOoK
: 371 gogobar
: 387 dine123
: 384 topemail5566
: 402 urmysoso
: 247 james7584
: 435 LetgoWego
: 365 M8HexBolt
: 425 longyin
: 454 immilly
: 478 sistar5566
: 409 P0GUY
: 224 polochin5566
: 417 sean12345678
: 524 KennethC
: 528 yu1988
: 529 white5566
: 536 andye04
: 601 LSgay5566
: 635 iamback5566
: 680 shem
: 746 p5566q
: 752 lagxp
: 784 MangoTW
: 800 onlyonlyme
: 802 VirgilAeneid
: 934 Nokia6233
: 964 mimi8598
: 1012
: 1202
: 1765
: 2221
: 2046
: 2001
: 2204
: 2196
: 2263
: 2360
: 2414
: 2623
: 2735
: 2911
: 3342
: 3993
: 3701
: 3381
: 3527
: 3865
: 3976
: 4251
: 4721
: 首先，在这其中，我们可以看到
: 就是登入两千次以上的，占了20篇
: 一千次到两千次有3篇
: 但两百次到一千次的却有27篇
: 这可以了解，发文的人绝对不是只有登入不到一千次的人
: 但是在这登入不到一千次的人之中
: 发文却有很大的共同点
: 在这27篇里头，就有13篇（约一半）是“学店文”
: 而与时事无关的闲聊文或战文，则有5篇
: 列表如下（最前面的数字是登入次数）：
: 257 PoOoOoK □ [问卦] 国北教大算是学店吗
: 247 james7584 □ [问卦] 第一科大算学店吗?
: 384 topemail5566 □ [问卦] 中山大学算学店吗
: 417 sean12345678 R: [问卦] 台科大算学店吗
: 524 KennethC □ [问卦] 暨南大学算学店吗？
: 528 yu1988 R: [问卦] 亚东技术学院算学店吗
: 529 white5566 R: [问卦] 成功大学是学店吗?
: 536 andye04 □ [问卦] xx艺校算学店吗?
: 601 LSgay5566 □ [问卦] 成功大学是学店吗?
: 635 iamback5566 □ [问卦] 中央大学算学店吗
: 680 shem R: [问卦] 亚东技术学院算学店吗
: 752 lagxp □ [问卦] 中原大学算学店吗？
: 800 onlyonlyme R: [问卦] 淡江大学算学店吗?
: 265 M8HexBolt □ [问卦] 肥宅要怎么成为工具人？
: 435 LetgoWego □ [问卦] 有没有 停水用水免费 的八卦
: 409 P0GUY □ [问卦] 50元便当跟50元方便面那个毒？
: 224 □ (已被seabox删除) <polochin5566>中华一番板
: 964 mimi8598 □ [问卦] 学历高低差在哪
: 很有趣的的在“学店文”里头，我们还可以发现几几个以56结尾的id
: 这应该不是偶然
: 长久看八卦版就会发现大量“56”系列的发文或推文动机怪怪的
: 在这五十篇之外，“学店文”不管是回文还是推文的id，
: 有10篇是一千次内，只有5篇超过一千次
: 当然你也可以找到“56”系列：
: 219 jackypu □ [问卦] 学店是自己造成的
: 289 sleepsong R: [问卦] 成功大学是学店吗?
: 397 s921123456 □ [问卦] 为什么不看成绩来决定是不是读学店的料
: 415 Luluemiko R: [问卦] 成功大学是学店吗?
认真回
一个板的去向该如何决定，是一场无止境的对话
最大声的说话方式 就是多发几篇你理想中的好文
让板众能认同新的风气，自然淘汰废文
而非针对性的攻击、对其他板众做出有罪推定的指控
因为对话是争取发言的过程，目的不是消灭其他参与者
如果你们的实力撑不起理想的八卦板，把其他人赶走会留下什么？
不过是个空壳罢了。
这算不算“不爽你来发文”的大绝？
没错，我就是这个意思。
因为我们不只是被动的服从者，更是主动的参与者
可以更细致去讨论这个问题
假如我说“马囧做的超烂” 被回不爽你来当总统
那我会觉得你是屁孩
因为我是个工程师，没有总统的权利
却承担总统决策的结果。
这是对就是自由选择的保障。
回到八卦板，我不认为从不推发文的人有资格讨论这个问题
因为这是关于责任的讨论。
就像一个不做事的立委去指责其他立委一样
“因为风气很糟我想做事也不行啊！”
这种论点能成立吗？
至于我，我理想中的八卦版是什么样子呢？
嘿，我理想中的八卦版，是个不论什么声音都能听见的地方
有掷地有声的论述、有肥宅们骚动的呢喃
更不缺乏要求“废文”闭嘴的声音
所以我们才会在这里，这么努力地说著话。