※ 引述《jerry78424 (青松碧涛)》之铭言：
: ※ 引述《ron19971997 (rR)》之铭言：
: : 立法院通过
: : 未来核一二三不能延役
: : 核四也不得启用
: : 之前有许多分析
: : 指出核一二三比核四安全的多
: : 那为什么要承受限电的风险
: : 而不延役？
: : 核四都还没公投就被立法否决了？
: : 核一二三不延役是民进党的既定政策吗？
: : 有没有核一二三v s.核四的八卦？
: 话说....不是有很多自称反核四不反核的人吗？
: 这些人接下来该怎么办，要跟永和还是跟饭盒合流？
: 大家怎么看勒？
事实就是台湾根本不用管减炭的国际法规，因为我们的排放算在中国头上，没核能那就
多盖几个火力场发电，那有人会问怎么不用风力之类的环保能源？
其实不是没有，只是产生的电量不稳定，而且整体费用偏高，台电有低碳发电的另外收
费标准，但因为比一般电价高，所以近年也只有大约50户人使用。
想要低电价只能依靠旧有设备支撑，想要低碳就必须要有新设备，除非人民能一同分摊过
渡期的高电价，不然想要一步到位真的有困难。
手机排版还请各位见谅。