1994年，世界银行(World Bank)赞扬亚洲四小龙高速的经济成长，并喻为“经济奇蹟”，
这个论调引来一阵追随，其他经济学者也纷纷加入看好亚洲的行列，四小龙政府也觉得很
有面子，但唯独一个人提出相反的观点，就是克鲁曼。
克鲁曼指出，亚洲四小龙的成长靠的是生产要素、人力的投入，而非技术进步或效率的提
升，因此经济成长将遭遇瓶颈。周翠如说：“当时香港、台湾、韩国、新加坡称自己是‘
亚洲四小龙’，可是国外并不这么看，他们称为‘新兴工业化国家’(Newly
Industrialized Countries, NICs)。”
洪财隆指出，其实克鲁曼是引用更早由Alwyn Young(目前为伦敦政经学院经济学教授)提
出的东亚经济的成长观点，并借由自己的笔锋，让全球经济学界注意到。
克鲁曼以俄罗斯经济成长的轨迹为例子来比喻亚洲四小龙，在现有的曲线图、
脉络佐证下，他直言四小龙的成长模式即将遇到瓶颈。
=====================================
克鲁曼1994年认为亚洲四小龙的成长 靠的就是所谓的人口红利
不断的壮大劳动人口 GDP才因此增长(500万人工作 变600万人工作 GDP当然会提高)
(但单靠劳工数不断投入以增加GDP 单一劳工的平均产值并没显著提高)
而不像美国 驱动GDP的主要不是来自劳动人口的增加 而是科技的创新
也就是说美国就算劳动人口维持1亿不变 靠着创新 平均每位劳工产值增加
总GDP还是可以持续增加 纵使劳动人口还是维持在1亿
克鲁曼当时预言亚洲四小龙最后会有像苏联式的经济硬著路
所以2015年的今天来看亚洲四小龙的成长 当时1994年克鲁曼的预言到底有无被打脸?