※ 引述《sharkpops (T-Rex)》之铭言：
: 这个新闻的重点是全台北市的监视器从采购、安装到维护，
: 这块饼其实不小，
冒着生命危险讲一下了。
CCTV的利润根本不在CCTV 监事器跟系统，别傻啦，台湾大部分的CCTV案件
除了花博之外，连总统府用的都是最烂的价钱。
台湾监控市场应该是整个东南亚价格最低的。
大规模监控系统真正成功失败的关键在 "传输骨干"。
CCTV现在随便都是FULL HD，四K也有，这对台湾智种设备组装大国根本没有任何技术门槛
反正镜头好的买日本，烂的买中国
芯片大部分都中国制，压缩好一点的买三星，绝大部分的台湾厂商都是组装厂
研发人员超过十个的专业厂商我看一只手都用不完。
县市政府投入大型CCTV建立，决胜点都是在骨干。
光纤骨干、微波骨干乃至于ADSL都有人使用，高画质的CCTV决定了系统的好坏
但高画质办随高传输量，系统越大，传输骨干的比重越重要。包括各像的交换器
设计，核心传输设计，还有骨干选择。
台北市之前采用分离的方式，注定每年要花非常非常多的经费去维护骨干。
骨干死了，你有设备根本就没有用。
所以CCTV的整合根本就不是在设备，在于骨干的发包策略
叫柯P去问一下赖神吧，路口监控你要第四台CABLE厂商用送的都可以。
至于各为觉得柯P挡人财路，这种话太外行，因为目前台铁、县市路口监控
得标价格标准都是四五折以下，没有最低，只有更低。
系统厂商连一线国产品都用不起，要二三线台厂才有供货机会。
决定好了传输骨干的发包跟营运策略，那些厂商会哭着笑着送系统给你

骨干好像中华电信最强吧 他们这方面的案子接了一堆一年的月租费就跟器材差不多了吧

柯p还要凹中华电信免钱改造北市府XD

海康威视IPCam 2百万画素用4M就传得很好了,而且还是CBR用VBR甚至更高级Smart IPC的特殊算法还可更低流量上次看到台北县某警察局内已经使用海康的产品..不知是否会被本土厂商杯葛....我私心认为柯P最后还是会选上海康威视或大华的系统....

前端问题不大吧 反正大家都用类似的IC 做类似的产品

免费规划其实很O K，反正厂商其实赚月租费的还满多的，绑个约送设备，跟卖门号异曲同工

骨干很重要真的没错.但如果分不同区域储存..再把各小区储存影像档案送回中央储存.这样或许就比较不需要砸太多钱在网络上..

上面的,你想太简单了..

微波骨干？撑得起视讯画面持续传输喔？

规划的就不能建置～这样谁想花力气规划？

这么夸张