※ 引述《awenracious (Racious)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 27分钟能疏散14万人！远雄巨蛋报告“没诚意”再退回
: 3.完整新闻内文:
: 远雄集团7日下午到台北市政府进行大巨蛋环评监督审查会议报告，针对2月份遭退回有
: 争议的“散场管理”与“紧急避难”2部分进一步报告。但由于此次报告的评估资料依然
: 不全，许多散场的危急情况都未列入评估，多位环评委员认为看不到改善的诚意，故安全
: 改善计划与松菸古蹟影响分析对策计划再度被退回，并限2周内需再提审查。
: 远雄：5.6万人能在13分钟疏散
: 远雄于会中提出的报告之一是“散场管理及紧急避难”因应对策，针对外界质疑若园区
: 内发生火灾，短时间内要如何疏散人员，远雄提出，若基地内的避难层逃生人数达3万，
: 人员沿街全面避难需约7分半；人数为5万6000人，需约13分钟疏散；当逃生人数达到14万
: （含巨蛋、商场、文创园区、周边路过的人），则需27分钟，以上情况都发生在消防车在
: 基地内。故远雄表示，消防救灾与逃生避难能够同时进行。
: 此外，在避难时，因为有大量人流涌出园区，遭外界质疑将影响周边既有交通流畅度，
: 远雄的简报为：地面层避难空地有3万8000平方公尺，足够容纳15万人；园区有足够空间
: 供销防与避难同时进行；14万人“同时”于场外容流空间停滞的情况是不存在的。至于大
: 巨蛋本身的群众散场问题，远雄表示，最后一次改善计划在2012年6月显示，将达到31分
: 30秒完成4万人的散场。
: 环评委员：报告假设没人潮，塞车呢？拥挤呢？
: 环评委员范正成针对远雄的报告表示，远雄当前的评估都是假设周围没有什么人潮，但还
: 应该要考量到重要通道临时遭阻塞，或周边也出现突发危机时该怎么办。比如，周边临时
: 停电了，避难拥挤造成拥挤互踩，造成出入口不通了，或是发生人为置放致命性的毒气的
: 话该怎么办，范表示，这些情况在日本就发生过，远雄却没有放入考量，他建议应做更大
: 范围的环境影响评估，并希望远雄将资料补齐完整后，择期再审。
: 另有委员表示，远雄使用的评估方法是国外的方法，未必适用于台湾，应有本土化的验证
: ，此外，远雄也未考虑到若周边也有其他大型活动，人潮同时间要疏散，遇到晚间10点一
: 窝蜂要搭车返家的民众时，该怎么办？突遇火灾，连疏散人流的捷运都停驶时又该如何？
: 委员认为，这些交叉评估的参数都应该要经过完整分析。
: 松菸公园催生联盟召集人游艺也在现场发言，他质疑究竟是否真如远雄所言，可以在短时
: 间内疏散完毕，游艺呼吁北市府可以配合远雄模拟一次灾害发生时周边的情况，实施交通
: 管制22到32分钟，看看周边交通会不会瘫痪，若不会瘫，松菸公园催生联盟就愿意接受
: 远雄的疏散评估提案。
所有新闻重点里面,
我只看到游艺先生讲的最务实,
就事实模拟一次最接近事实.
远雄你就实际验证看看能不能达到要求就晓得了.
: 由于此次远雄提出的资料仍不清，环评会最后要求远雄补充完整后，两周内再送委员会
: 审查
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.storm.mg/article/45747
: 5.备注:
: 原来尽速施工有利于古蹟，长知识了 (′･ω･`;)