[问卦] 继续往北倾斜会怎样?
楼主: XX9 (米鲁国王) 2015-04-07 17:00:27
我想提一个问题
地区发展不均的问题已经很久了
近年来官员们不但无视
而且更有加剧的现象
所有问题都指向了一个系统性的问题: 人口患不均
[城市化加剧:大城市的人流就像蝗虫过境]
大北部营业收入占了全国的六成
http://www.taiwanthinktank.org/page/chinese_attachment_6/2782/05.pdf
北部房价:
http://udn.com/news/story/7339/744575-北漂青年-恐成房价推手
都市更新困难阻力过高,而空间不足下只能住远一点以时间换空间
百万人口通勤时间成本也是台湾社会每天被浪费的重要资源
加上工时过长更成民生问题
用电吃紧:
http://www.npf.org.tw/post/3/13981
人口再平衡除了缓和核电问题,选项增加外
减少南电北送就减少送电功率消耗
减少浪费,相对上等同于发电量增加了
如此造成的的民生物价冻涨才有意义
北部人过节必塞车:
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/868687
台北除了户籍外的常住人口到底有多少?
即将外溢宜兰:推升房价+塞车
http://udn.com/news/story/7505/620269-车潮围城-罗东到台北7小时
http://www.thenewslens.com/post/141228/
如台铁塞车影响到花东民众权益
桃园机场的负荷量: 旧闻
http://fabg.pixnet.net/blog/post/30000861-机场准备好了吗？—桃园机场近5年营运
剖析-%28
其他地区的机场航班并不那么忙碌,而桃机承担将近全国一半人口
而由于第三跑道扩建,近来部分航空公司航线改往高雄机场
另一个连带相关议题是松机问题
当选项越来越少,僵局就出现了,政府也将做不了什么事
另还可以影响高铁各站的营运
各站客群增大 才能更快摊平成本
地方公共运输系统无法发展,人口常住人口过少
作为对比,邻近城市人口多可以支撑起邻近山区的公共运输
例如新北市 台北市
但台湾其他地区就连城镇人口都减少了 更无法支撑山区交通
也将使得偏乡问题更严重 到头来中央必须花费更多税金投入
政府是这样做事的...
例如:
大学宿舍不足(且设备破烂)情况下,数十万外宿学生只能与民争房,更推升房租
学子无可避免的为了教育,只能选择花钱离乡北上,对比北部学生可选择住家里
将更加深贫富差距
现在教育部长的大学整并政策北重南轻,城乡差距将更严重
同时各大学硬件设备发展受限于土地,教学研究成本也更高昂(等同补助大幅缩水)
http://udn.com/news/story/9/804559-少子化-未来大学北重南轻
五年五百亿的补助
http://news.secr.ncku.edu.tw/files/15-1054-77238,c9485-1.php?Lang=zh-tw
补助创业很难成功,大都市资本太贵成本太高,哪来的车库创业
而地方人口少人力资本不足,市场也太小
地区发展也会严重影响产业政策 与人口政策
例如当地薪资与就业缺工问题
![]()
地区老龄化与照顾问题
http://www.taiwanngo.tw/files/13-1000-9962-1.php?Lang=zh-tw
乡村人口过低 地方城市青年人口不够多 地方就业市场太小 薪资不佳
也会影响老龄照顾与扶养问题 进一步增加独居老人等社会问题
地方人口继续减少 原本不是偏乡的地区也相对成为偏乡
人口无法支撑起规模的民生设施 无法自给 只能仰赖补助
更不用谈到各地区的后备役兵源不足
如何守住台湾防登陆与反击作战?
台北在海岛的某一端,离开台北只有另一个方向
这就注定了它规模有一定限制
这些问题都是当初累积十多年前没有解决的问题
有中国过快城镇化的不稳定案例
有日本区域均衡发展的均富案例
这些系统性问题没有广大民意的普遍认知 就没办法制造社会压力催促政府解决
从居住地区人口下手
会是最快也最"全面"且"同时"缓和/解决所有争议问题的方法
为未来发展争取更多缓冲时间空间
像教育部的这个政策则是反其道而行
只考虑现在的人口状况
却没有考虑到教育部本身具有引导人口流向的能力
假设因应人口实际状况 一半的人口在北部
也等于北部将拥有一半学校 这对高教发展利大于弊?
每一个小政策都重北轻南
再过度集中下去 所有台湾基础设施的当初设计根本跟不上更新再造
难道不会走向崩溃?
地区发展不均的问题已经很久了
近年来官员们不但无视
而且更有加剧的现象
所有问题都指向了一个系统性的问题: 人口患不均
[城市化加剧:大城市的人流就像蝗虫过境]
大北部营业收入占了全国的六成
http://www.taiwanthinktank.org/page/chinese_attachment_6/2782/05.pdf
北部房价:
http://udn.com/news/story/7339/744575-北漂青年-恐成房价推手
都市更新困难阻力过高,而空间不足下只能住远一点以时间换空间
百万人口通勤时间成本也是台湾社会每天被浪费的重要资源
加上工时过长更成民生问题
用电吃紧:
http://www.npf.org.tw/post/3/13981
人口再平衡除了缓和核电问题,选项增加外
减少南电北送就减少送电功率消耗
减少浪费,相对上等同于发电量增加了
如此造成的的民生物价冻涨才有意义
北部人过节必塞车:
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/868687
台北除了户籍外的常住人口到底有多少?
即将外溢宜兰:推升房价+塞车
http://udn.com/news/story/7505/620269-车潮围城-罗东到台北7小时
http://www.thenewslens.com/post/141228/
如台铁塞车影响到花东民众权益
桃园机场的负荷量: 旧闻
http://fabg.pixnet.net/blog/post/30000861-机场准备好了吗？—桃园机场近5年营运
剖析-%28
其他地区的机场航班并不那么忙碌,而桃机承担将近全国一半人口
而由于第三跑道扩建,近来部分航空公司航线改往高雄机场
另一个连带相关议题是松机问题
当选项越来越少,僵局就出现了,政府也将做不了什么事
另还可以影响高铁各站的营运
各站客群增大 才能更快摊平成本
地方公共运输系统无法发展,人口常住人口过少
作为对比,邻近城市人口多可以支撑起邻近山区的公共运输
例如新北市 台北市
但台湾其他地区就连城镇人口都减少了 更无法支撑山区交通
也将使得偏乡问题更严重 到头来中央必须花费更多税金投入
政府是这样做事的...
例如:
大学宿舍不足(且设备破烂)情况下,数十万外宿学生只能与民争房,更推升房租
学子无可避免的为了教育,只能选择花钱离乡北上,对比北部学生可选择住家里
将更加深贫富差距
现在教育部长的大学整并政策北重南轻,城乡差距将更严重
同时各大学硬件设备发展受限于土地,教学研究成本也更高昂(等同补助大幅缩水)
http://udn.com/news/story/9/804559-少子化-未来大学北重南轻
五年五百亿的补助
http://news.secr.ncku.edu.tw/files/15-1054-77238,c9485-1.php?Lang=zh-tw
补助创业很难成功,大都市资本太贵成本太高,哪来的车库创业
而地方人口少人力资本不足,市场也太小
地区发展也会严重影响产业政策 与人口政策
例如当地薪资与就业缺工问题
地区老龄化与照顾问题
http://www.taiwanngo.tw/files/13-1000-9962-1.php?Lang=zh-tw
乡村人口过低 地方城市青年人口不够多 地方就业市场太小 薪资不佳
也会影响老龄照顾与扶养问题 进一步增加独居老人等社会问题
地方人口继续减少 原本不是偏乡的地区也相对成为偏乡
人口无法支撑起规模的民生设施 无法自给 只能仰赖补助
更不用谈到各地区的后备役兵源不足
如何守住台湾防登陆与反击作战?
台北在海岛的某一端,离开台北只有另一个方向
这就注定了它规模有一定限制
这些问题都是当初累积十多年前没有解决的问题
有中国过快城镇化的不稳定案例
有日本区域均衡发展的均富案例
这些系统性问题没有广大民意的普遍认知 就没办法制造社会压力催促政府解决
从居住地区人口下手
会是最快也最"全面"且"同时"缓和/解决所有争议问题的方法
为未来发展争取更多缓冲时间空间
像教育部的这个政策则是反其道而行
只考虑现在的人口状况
却没有考虑到教育部本身具有引导人口流向的能力
假设因应人口实际状况 一半的人口在北部
也等于北部将拥有一半学校 这对高教发展利大于弊?
每一个小政策都重北轻南
再过度集中下去 所有台湾基础设施的当初设计根本跟不上更新再造
难道不会走向崩溃?
作者: kuninaka 2015-04-07 17:01:00
这样怎么会崩溃？不是很好吗中国台北经济特区
作者: kuojames2580 (干干干干干) 2015-04-07 17:01:00
你可以来台北啊 怕你住不起
作者: eegh (无语) 2015-04-07 17:01:00
豪可怕 难怪北部一直往下沈 南部一直翘起来
作者: Refauth (山丘上的长号手) 2015-04-07 17:01:00
地区发展不均？有吗？"台北俗"都俗多久了多点人不行吗？
作者: ckscks178 (奇蒙å) 2015-04-07 17:02:00
哪里有卦????? 滥用报卦
作者: wcontainer (watercontainer) 2015-04-07 17:02:00
掰
作者: eddisontw (沙丘) 2015-04-07 17:02:00
我倒是觉得还好 五都蛮平均的阿 北部有台北新北 中部台中 南部台南高雄 很平均阿 什么问题
作者: VVizZ (我很穷) 2015-04-07 17:02:00
南部缺水阿 喝的水跟薪水
作者: accin (acc) 2015-04-07 17:02:00
好可怕 赶快去台北买两栋房子压压惊
作者: eddisontw (沙丘) 2015-04-07 17:03:00
东部人少没错 但东部本身也不适合住太多人 地震太多
作者: aterui (阿照井) 2015-04-07 17:03:00
日本关东地区人口就是全日本三分之一了
作者: CCF091 (球来就打) 2015-04-07 17:04:00
幸福城市 但民众脚还是很诚实
作者: meto (meto) 2015-04-07 17:04:00
百年自然正常能量释放就解决这问题了
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2015-04-07 17:04:00
正常现象
作者: liaon98 (liaon98) 2015-04-07 17:05:00
韩国光首都圈就占全国人口一半了
作者: blaz (开花大叔) 2015-04-07 17:06:00
就把首度搬去中兴新村就好了
作者: omit18 (胖海) 2015-04-07 17:07:00
干 你这样跟分组做报告 只把网址丢给组长有什么两样
作者: aimgel (aim.gel) 2015-04-07 17:07:00
想炒中南部？ ㄏ 一堆套牢的在用这招
作者: prog (感恩seafood) 2015-04-07 17:07:00
你到底是要爆挂还是问卦
作者: vn509942 (如履薄冰) 2015-04-07 17:08:00
各地方政府劳动局 严格执行劳动检查 让薪资正常化
作者: iqnine ( ) 2015-04-07 17:08:00
Zzz
作者: vn509942 (如履薄冰) 2015-04-07 17:10:00
补助偏乡教育资源 并提供大量免费教育服务给偏乡小朋友把地方民代与首长的私产与帐户透明阳光化只是三个都很难实行 :(
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 2015-04-07 17:12:00
大肚溪一刀切啊！不过日本也没好到哪去，一样是大量集中东京
作者: RAA1144557 (RAA1144557) 2015-04-07 17:20:00
我还以为是地球
作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2015-04-07 17:32:00
这有啥好讨论? 南部县市就废啊