※ 引述《sssss0145 (奈奈子)》之铭言：
: 1.媒体来源:自由
: Janet高美湿地尬车 还有脸当李蒨蓉
: Janet自己违法跑进高美湿地，还有脸当李蒨蓉（图:专案组）
: http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2015/04/07/phpjt95f5.jpg
: 〔记者曾德蓉／台北报导〕艺人李蒨蓉爽坐阿帕契直升机，白目嘴脸引爆全民怒点，发动
: 抵制她代言产品，演艺圈也群起围剿，Janet也重砲轰击：“不管是任何人，不应该拍的
: 就不该拍。”
: 不过Janet还有脸说别人喔？2008年，她为节目出外景，与一群玩家进入被列为野生动物
: 保护区的高美湿地，不但与“沙板玩家”大玩沙板，甚至还在里面“尬车”，节目最后被
: 裁罚了30万元，Janet本人也赔了5万，现在不知哪来的立场，跑出来当李蒨蓉。
: 不仅如此，事后还有观众爆料，她和制作单位根本没经过申请，就跑进去拍摄，跟李蒨蓉
: 以偷渡方式进入营区，爽玩阿帕契的行为如出一辙，潮翻了，两人最大的差别在于，当时
: 脸书还没流行，否则基于寓教于乐的立场，她应该也会打卡PO一下炫耀文。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1279921
: 5.备注:哈哈哈哈哈 你看看你 你看看你
我看不太懂这个记者跟原po是在爽几点的
可以开示一下Janet擅闯高美湿地
跟李蒨蓉x贵妇团x不明外国人进入军事重地
这两件事他妈的关联是什么？
Fine,
照这篇报导的低能逻辑
完全可以延伸出无限类似标题
EX：小S代言胖达人曾出包，好意思说社会以正义包装霸凌？
吴宗宪昔日曾涉及在公园违法吸菸遭开罚，好意思跳出来说李肯定不知道，
肯定无犯罪故意？
余天他儿子余祥铨在国外霸凌同学，负面新闻一狗票，连个儿子都养不好，
好意思站出来说阿帕契直升机在台湾无用武之地？
以上标题都他妈帮你这拉基想好了
有种拿去抄，快来抄
笑你不敢啦，干
反正你现在的意思就是：
A过去曾经犯了错
所以A现在没有资格指责B
一码归一码很难懂是不是？
他妈的
那么台湾媒体过去写了一堆狗屎新闻
一堆误报，垃圾报，拿温度计来测雪深，重大灾难时不尊重受害家属的报导
你现在好意思自恃为公正第四权来报导这些新闻吗？
好意思在新闻内文写出：Janet曾擅闯高美湿地，还有脸当李蒨蓉？
这种看不出到底中立在哪里、企图转移焦点的屁话？
照你的逻辑，你们好像最没有资格耶
好像应该闭嘴去一边哭哭讨糖吃耶
好像在你们砍掉重练之前没人有资格播报这次的国安新闻耶
你们会不会太扯了啊？
尽报一些有的没的
报一些低能艺人讲出来的狗屁话，都在拼命帮李洗刷
骗大家不知道国安问题多严重是不是？
报说艺人全身行头值多少钱，who gives a shit？
狂洗垃圾新闻想让大家对这件事疲乏是不是？
想让大家以为这只是艺人嘴砲等级的小事是不是？
做你的大头梦吧
老子现在就只想等审判结果而已
谁谁谁有说了什么登阿帕契根本没关系的屁话我完全不想听了
就算听了也只会笑啦
那些家伙脑袋里装了多少大便为什么要逼着让大家都知道，肏