※ 引述《IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)》之铭言：
: 苹果日报
: 改善空污 学者提废核三厂改建燃煤电厂
: ：台湾环保团体今天共同召开“全国NGOs环境会议”，中兴大学环境工程系教授庄秉洁针对
: PM2.5环境议题专题演讲时表示，台湾既有碳排量必须打2.5折才可以再见蓝天，提出废核
: 也可以减碳达标目的，因为核三厂所在恒春为下风处，应改为燃煤电厂，以备台湾用电周
: 转不够，并将高用电产业业者如台积电、友达南移至南科，并在东部设置天然气接收站。
: 庄秉洁提出短期减少台湾PM2.5排放，在秋冬高污染日，台电不要用燃煤发电，全部改以
: 天然气为基载，并且提供大众运输免费，长期做国土规划，东部设天然气接收站，核三厂
: 改为燃煤电厂，高用电产业如台积电，友达，用电量占全台4.2%，若由竹科及中科移至南
: 科，以方便就近提供便宜且稳定的燃煤机组电源，另完成全岛天然气管的接线。
饭盒学者就是饭盒学者 随便一个有玩过模拟城市的乡民都比他行
全世界没有一个国家把燃煤发电当作备载 把燃气当基载的
因为燃煤发电和核能发电的起降载时间较慢 不能当中尖载 适合当基载
只有燃气和燃油的起降载时间较快 可以当中尖载
连反核人士最爱提的德国也是把燃煤发电当基载 没拿来当中尖载的
台积电、友达由竹科及中科移至南科 这不叫出一张嘴 什么才是出一张嘴
干脆说全都移到南沙群岛去好了 台湾本岛就好干净 好棒棒呢
: 他计算目前台中燃煤电厂会影响北台及南台空气，造成全台每人平均寿损15.1天，如改烧
: 天然气寿损减为5.1天，如可以移至核三现址改为燃煤，因位于台湾之盛行风的下风处，
: 寿损可进而减为0.6天，如再改烧天然气更减为0.3天。国家若真的需要燃煤机组，可考虑
: 在核三地现址兴建。
这么爱算寿损 那也把燃气废掉好啦 都改用核能发电呀 核能发电寿损是0天呢
: 庄秉洁说，跟据天然气及燃煤成本的分析，每度电以台中电厂为例，若改烧天然气，依台
: 电报经济部的预算，2008 年燃煤发电成本每度 1.87元，燃气成本每度 3.54 元，每度差
: 价为1.67元。燃煤电厂占目前台湾的发电比例约38%，改用天然气，电价需增加0.6元/度
: 。如仅台中电厂1-4号机组改烧天然气，其占台湾之发电比例约21%，电价仅需增加0.35元
: /度。
2008年的数字也太旧了吧 教授不会上网更新一下最新数据吗?
大学生报告拿7年前的数据来算都会被丢回去重作了
还是故意拿2008年燃煤涨到历史新高的数据来骗人呢? 看看下面最新数据
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a02.aspx?LinkID=22
去年最新数据是燃煤发电成本每度 1.3 元 燃气成本每度 3.92 元
每度价差2.62。 占台湾之发电比例约21% = 2100亿度电*21% = 441亿度电
441亿度电*每度价差2.62 = 1155亿元 也就是说一年要多花1155亿元
再加上还要盖新的天然气接收站、储存槽和管线等等 气爆什么的就先不提
光是现在夏季用电高峰 3天左右就要一艘燃气船到台湾补燃气 发电占比再增加21% 科科
那大概1~2天左右就要一艘燃气船到台湾才行 到时台风一来 大家准备停电停爽爽吧
: 庄秉洁并提出，仿照德国将用电社会成本内部化，针对大的污染工业每度收电费8元，有
: 能力照顾因火力电厂造成中南部民众之健康损失，如可能致肺癌的健康检查及用药等。（
: 洪敏隆／台北报导）
: http://goo.gl/WaehRL
: 5.备注:
: 我笑了
饭盒学者应该先去玩玩模拟城市 光是台积电、友达由竹科及中科移至南科这句话
我很怀疑饭盒学者的下限有没有比马里亚纳海沟还深呀