楼主:
mmmbop (wanderlust)
2015-04-06 14:23:30※ 引述《sontai (干古专用帐号)》之铭言：
: 大家好
: 我是讨嘘达人
: 每次看到这种新闻
: 我第一念头就是不信
: 事情一定不是新闻所写的那么简单
: 只有笨蛋乡民才会跟着垃圾新闻团团转
: 上次也有一个说什么偷车 警察就把她打死 还说她要被撞
: 影片出来 根本就没有
: 所以警察想打死人 什么理由都有
: 判决书贴出来再说啦
: 警察问题一定很大
: 我在此预言
我同意新闻简化了辩论过程~
比例原则是一定要的~
如果某天你来去行政院睡一晚~和朋友手勾手躺在行政院门口~
鸽子可以合法对你开枪~
因为你违法在先~
没有比例原则~
鸽子杀死你也是因为你犯罪~你活该~
重点是~
这个嫌犯有没有以枪对准鸽子~威胁到鸽子的生命安全~
证据有没有呈现~
没有~那鸽子就得赔钱~
没什么好说的~
一台头戴式摄影机也不用一百多万~
花自己的钱买也值得~
鸽子就是以为自己最大~
你嫌犯就是没人权~
和太阳花的死老百姓一样~
跟我作对就是得重伤半残或死亡
作者:
kutkin ( )
2015-04-06 14:24:00这本来就很重要，乡民无视而已
作者:
johnny (johnny)
2015-04-06 14:26:00还捕两枪 是怎 法官不是白痴好吗 他有眼睛会看
作者:
rinatwo (无)
2015-04-06 14:27:00好一阵子之前PTT也对这个案子吵过 判决书写嫌犯没带枪加上判决书中 在场的其他同事都觉得后续的两枪没必要开我刚刚GOOGLE一阵子 找不太到判决书 看有没有人提供吧
嗯 前几篇还有人跳针嫌犯就是该死我记得判决书还有写现场当时已经优势警力围捕了
作者:
tichia (睡不着)
2015-04-06 14:30:00嫌犯没人权的时代已经过了 乡民还活在过去
作者:
rinatwo (无)
2015-04-06 14:30:00当时是三面包抄 大概有十多位警力嫌犯看到警察来了 马上就急着逃跑 背对着该位刑警
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2015-04-06 14:31:00不对 嫌犯有没有人权是依照嫌犯是不是自己而定
作者:
rinatwo (无)
2015-04-06 14:31:00这位刑警就马上开枪射击了 其实嫌犯逃的方向就有其他同事而且那位同事大概离嫌犯几公尺而已那位同事的证词大概是 看到嫌犯往他跑过来 他可以拦截的
作者:
oldbear (Ursus)
2015-04-06 14:34:00重点就是当时没人死，所以没有完整蒐证
作者:
s955055 (石见)
2015-04-06 14:38:00楼上应该没打过90,另外实际有人跑过来时，肌肉的紧张绝对不够时间来判断几枪是否合乎比例，另外子弹打到身体并不会立即丧失行动力，除非是头或心脏，这是枪械的盲点，法官最被诟病事后脑补事实发生时大家都是理性的
作者:
rinatwo (无)
2015-04-06 14:39:00好啦 以后学运也比照办理 谁知道学生有没有带枪在场同事的证词都是不利于这位刑警的你有比在场的小组成员了解现场状况吗?不过你得加强你的阅读能力 他开枪的时候 嫌犯背对着他
作者:
johnny (johnny)
2015-04-06 15:12:00，s好笑
作者:
ihopeso (兰斯洛特)
2015-04-06 15:30:00所以如果判决书内容像各位说的一样 那我想最大的问题是这个垃圾新闻标题是怎么一回事？
作者: knightking (认养代替购买宠物) 2015-04-06 15:32:00
.