[问卦] 即时战略游戏(RTS)有办法重返荣耀吗?

楼主: jj840917 (布魯豬排Ver2.5)   2015-04-06 02:36:16
如题
RTS曾经很红过
最红的就是世纪帝国和星海争霸了
到现在PTT有关世纪帝国相关的文章或字句下面都会有人附和
可见影响力有多大
后来出现了Dota类游戏(也有人称为MOBA)
这类的游戏对于新手友善许多 操作也远不如RTS复杂
在Dota类游戏中 只要慢慢练习还是能玩游戏玩得很开心
而RTS却很吃脑袋与天分,天分不佳可能永远都被别人痛电 输了也只能怪自己技不如人
(我承认我打得不好...,当初世纪帝国我光玩个黑森50分都远不及别人了...)
相较之下大众向的Dota类游戏就友善许多,只需要操纵单一英雄
先不提专精,单就入门门槛来看就比RTS简单多了
但不得不提,我觉得SC2的比赛比LoL精采
RTS有办法重返荣耀吗?
作者: oblivionion (obliv)   2015-04-06 02:38:00
请请请给我石头
作者: uhmeiouramu (优文老祖)   2015-04-06 02:38:00
现在年轻人只会控一单位
作者: asdfgh911424 (大庆街里的肥宅)   2015-04-06 02:38:00
没有
作者: lice0225 (濑斯)   2015-04-06 02:38:00
不会
作者: LICENSE (安安阿虾虾)   2015-04-06 02:38:00
11
作者: jpg31415926 (圆周率π)   2015-04-06 02:38:00
伐伐伐伐木工
作者: halfy (没事找事作)   2015-04-06 02:39:00
完全没有办法的
作者: RobertRX (喔耶~)   2015-04-06 02:40:00
文明帝国。
作者: Housetobe (House2nd)   2015-04-06 02:40:00
RTS时代的眼泪了,你看看现在SC2上的人数...
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-04-06 02:40:00
明明斗塔就是RTS的退化 一堆人还玩这么爽
作者: GKKR (台北村一辉)   2015-04-06 02:40:00
我的国王耳朵长茸,难过你会获胜
作者: ieyfung (钉鞋架)   2015-04-06 02:40:00
HOWDOYOUTURNTHISON
作者: MEVIUS (七星)   2015-04-06 02:41:00
很难 现在的游戏主流走休闲或课金取向
作者: kai6366 (k6)   2015-04-06 02:42:00
推jpg31415926:伐伐伐伐伐木工
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2015-04-06 02:42:00
我比较想知道战斗机飞行模拟类型的啥时候才会重返荣耀
作者: disremember (我忘了)   2015-04-06 02:44:00
robin hood
作者: misaki030   2015-04-06 02:44:00
破碎银河系
作者: jackqoo183 (小小玩)   2015-04-06 02:44:00
你把魔兽争霸放在哪里!!Ready to work~
作者: ShadowPoetry (影诗人)   2015-04-06 02:45:00
虽然没有重返荣耀但是前西木的GreyGoo你可以参考
作者: Windows8 (Rock 'N' Roll Star)   2015-04-06 02:46:00
难怪你会胜利!看来我该让贤了。
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2015-04-06 02:46:00
不能怪队友是要怎重返荣耀
作者: adifdtd (请加油~)   2015-04-06 02:46:00
SC难度真的>>LoL 就大众市场取向吧 看来我该让肾惹
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-04-06 02:47:00
我还是最爱我的毒爆虫海
作者: jc19941228 (鱼鱼鱼)   2015-04-06 02:49:00
dota实力机制真的太难配,比起星海这些..
作者: shawn200159 (齁圣)   2015-04-06 02:50:00
SC2 现在正在打WCS 冠军赛阿
作者: GrayHS (炫砲烧仙草)   2015-04-06 02:57:00
不懂弱化到只能控一只角的战略游戏(dota)有啥好玩的以前编号小兵 对打的时候左手狂控
作者: panypany (比蘑菇闪耀的海带)   2015-04-06 02:59:00
糟惹~是世界奇观!
作者: kakeruto186 (kakeruto)   2015-04-06 03:06:00
你少了ra
作者: LanJiao (LJ)   2015-04-06 03:07:00
RTS只是最近没大作而已 好玩的出来还是很卖像全军破敌还是超好玩 并不是只有世纪星海才叫RTS
作者: andreas022 (-Ryu-)   2015-04-06 03:10:00
COH系列还不错啊 Warhammer40K系列也很经典
作者: LanJiao (LJ)   2015-04-06 03:10:00
像最近出的skyline也算是RTS的一种 卖的也超好
作者: loser113 (洨大鲁蛇ㄍ)   2015-04-06 03:12:00
不会 入门太难很多人就不觉得是游戏
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2015-04-06 03:15:00
看什么时候有人会想通出个低门槛的RTS
作者: k26521577 (BOBY)   2015-04-06 03:15:00
RTS太吃技术跟反应 要玩就要做很多功课
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2015-04-06 03:16:00
想看英雄连队实况
作者: kuninaka   2015-04-06 03:16:00
skylines跟RTS的关联在哪
作者: cul287 (希悠)   2015-04-06 03:17:00
光是手速跟动脑的要求就差远了
作者: LanJiao (LJ)   2015-04-06 03:19:00
即时战略又不一定是杀人 规划城市也是一种啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-04-06 03:19:00
RTS主要是操作的门槛太高了
作者: wotupset (wotupset)   2015-04-06 03:19:00
兵太多啦 控兵麻烦死了 极限流更是分秒必争 神经病才玩
作者: amALu (Luia)   2015-04-06 03:19:00
MOBA人与人要沟通 做出对的事情引导对手往你铺的战术走去要如何1*5>5是一门学问啊
作者: LanJiao (LJ)   2015-04-06 03:20:00
去年还有mow跟war game的新游戏 都很赞我记得上个月还有万箭齐发的新游戏其实不是不红了 只是在台湾变的小众而已
作者: chad60711 (缺德)   2015-04-06 03:34:00
现在的中年人只会控复数单位有够逊,也不想想以前
作者: lin793156 (毛球最可爱)   2015-04-06 03:38:00
游戏就是要玩得轻松,太多认真到怎么玩都被电
作者: Comebuy (三分鐘熱度)   2015-04-06 03:42:00
市场定位不同 门槛高的看得懂当然有爽度 但要花很多时间
作者: fransice7 (哀川慎之介/法尔希欧)   2015-04-06 03:43:00
没有,台湾人普遍的智商只会玩世纪2马堡那种垃圾特制图
作者: kennyhen (KENNY)   2015-04-06 03:43:00
还不是魔兽争霸三 地图编辑器害的
作者: Mao0218   2015-04-06 03:45:00
是在玩兴趣不是要玩职业成就的 RTS太累了
作者: miloisgood (milo)   2015-04-06 03:56:00
破碎银河系
作者: Khadgar (Khadgar)   2015-04-06 04:21:00
必须说,MOBA血淋淋的事实就是1x5<5,甚至3MOBA从来不敢搞1人控5只模式...因为MOBA虽然真正好玩是每个人的互动,但是MOBA竞赛却很可能让高端RTS玩家1控5就把其他5个人杀的片甲不留,重而体现队友就是敌人的法则
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2015-04-06 04:25:00
moba怎么不敢ㄧ人控五只? 你把dota放哪里了..meepo/chen就是ㄧ人控五只..
作者: fodkastir (feels alive when riding)   2015-04-06 05:09:00
小鹿也可以啊 出个支配控更多
作者: rey123123 (小肥羊)   2015-04-06 05:25:00
skyline是RTS XDDDDD
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-04-06 05:28:00
国外还是蛮红的
作者: macefindu (飞什么飞?)   2015-04-06 05:39:00
red alert 表示:
作者: CW4 (i like webber)   2015-04-06 06:37:00
打一场时间的range太大 被拔线 开图 都是不利点
作者: goenitzx   2015-04-06 07:38:00
回合制才是王道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com