※ 引述《Zorich (卓里奇)》之铭言：
: 各位版上的电机高材生大家安安
: 请问大家觉得这几间哪间最强?
: 乡间阿嬷通常没听过史丹佛，只听过哈佛和麻省理工，柏克莱可能有印象。各位乡民呢??
创业上
史丹佛&UCB 感觉上有硅谷跟VC聚落的加持
走软硬件 的确不比MIT差~ 不过Boston也有很多Biomedical的创投跟公司
如果走EE偏Bio的应该也很不错 尤其这两年Bio红到顶...
很多EE的老师都有在做Bio 结果我同学想做IC反而找教授不太顺利就是..(题外话)
工作的话
MIT EECS应该算是金字招牌 不算太难
如果是又是MIT Csail的话就爆炸猛的 秋季就业博览会基本上都在喊course 6 (EECS)
或是纯computer science... 10家有7~8家都是找CS....
难怪CS这么难申请
学术上
问了不少周遭的美国人同学 大部分还是觉得肯定MIT EECS 学术上的龙头地位
但应该还是印象分数.. 不过至少会吸引到想做研究的学生
加上MIT EECS 是不收硕士生的.. 只有Phd program
可以中途拿MS走人(很少数) 大多都还是拿博士学位
学历上
MIT EECS的硕士应该比Stanford些微有用点
实力就看个人造化了
因为MIT EECS一年就收大概100人上下 不收硕士班 只有博士班
而且MIT EECS 保证第一年是全额奖学金 (装死假装要念PHD 或是TA 也能撑第二年全额)
真正拿硕士毕业的应该不多 我猜不超过10~20吧
但Stanford EECS 的硕士班应该有收超过几百个吧..
然后硕士班funding不好拿..
这点是让有些同学选MIT的原因 (但私以为找工作的话Stanford 硕士班也是很猛)
Meng只给MIT的undergrad
博士班的话 Stanford PhD 跟 MIT EECS 应该同等吧XD
因为资格考很硬 刷很多人...我听说人数比 只有1/4拿到博士??
也许很多人是找到工作闪人啦
反之 MIT 的话 资格考很人性化 修4门课拿3A 然后再口试就过了
MIT其他系听说也要开始跟EECS学改成修课制...
不太熟UCB 但应该也是比MIT EECS难
气候上
波士顿的天气是烂到不行 极度不稳定 今年又刚好是1978来最大的大风雪
反之 加州天气 干爽怡人 实在令人向往
比这三家其实没啥意思 领域上应该互有高下 感觉都是差不多爆炸强就是了