楼主:
pttdocc (Hi)
2015-04-04 03:01:15其实一些人说得也对 这事情是照法律走的 不是管你觉得"想当然尔怎样有罪怎样无事"
所以我查了一下法规 要塞堡垒地带法
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=F0070001
第 4 条
第一区内之禁止及限制事项:
一、非受有国防部之特别命令,不得为测量、摄影、描绘、记述及其他关
于军事上之侦察事项。
二、非经要塞司令之许可,不得为渔猎、采藻、系泊船只及采掘沙土、矿
石等事项
(略...)
第 9 条
犯第四条第一款或第五条第一款之规定者,处一年以上、七年以下有期徒
刑。
因过失犯前项之规定者,处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
第 12 条
犯第四条第二款至第六款或第五条第二款、第三款或第六条第二款至第四
款之规定者,处三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
因过失犯前项之规定者,处六月以下有期徒刑拘役或一百元以下罚金。
第 13 条
犯第四条第一款或第五条第一款或第六条第二款或第七条第一款、第二款
、第四款、第五款之规定者,并得没收其器具 、底片、底稿及航空器。
所以我看这件事 她是否是过失 应该是一个要了解清楚的点
※ 引述《pttdocc (Hi)》之铭言:
: 迎买偶批泥恩 这件事我想主要是单位的主官 没有权限可以私下开放参观这些东西
: 却这么作
: 过去也有一些活动 也是开放军事设施让民人参观 例如印象中拉法叶好像有开放参观?
: 但我想这些活动 应该是要上报到更高层的单位核可才行
: 而也许之前这个单位就很多次私下这么作过了 但都没事 这次出状况 不知道是刚好
: 运气不好 还是有人底下刻意操作搞大?
: 至于李蒨蓉 我想她不是刻意去偷偷剌探这些东西吧 今天她到这个单位参观 问到这个
: 直升机可不可以看 人家说ok 她当然认知对方都说可以了那就没问题 她怎么会知道这
: 其中对方有没有这个权限...之类的细节
: 这好比假如今天你去一个博物馆参观 你问对方某个古物可不可以拍照 对方说ok你就拍
: 了 结果事后爆出来这个古物不能随便拍照的 结果要完全怪你"不知道其中的严重性",
: "怎么乱拍照" 这不合理吧 当然假如是有明确告示这个东西不能拍照 却自已不让对方
: 查觉而拍照 那就不对了
: ※ 引述《拍阿帕契炫耀惹议 李蒨蓉:有这么严重吗?》之铭言:
: : 我刚才看了一下图片,并没有“红色的楼梯”呐
: : 该不会连这个也是说谎的吧?
: : 照片真的没有红色楼梯跟地毯,记者要不要去问一下
: : 尊贵的李蒨蓉一家拍照的时候,是谁去把“红色的楼梯”跟“红色的地毯”撤掉的?
: : 到底是哪个军官,服 务 这 么 周 道?
: : 还有那个戴阿帕契安全帽的,不用抓出来鞭吗?
: : 新闻为啥都只针对李蒨蓉呢?