※ 引述《findwhatur (nut)》之铭言：
: 我国五权分立，除了行政立法司法外，还有监察考试
: 但明明监察可以纳入立法院，考试院则根本就是行政权，感觉闲闲泡茶没事干，到底多这
: 两院出来冲杀毁的…
: 其他国家都三权分立，就台湾在那边自嗨五权分立好棒棒
: 还有总统制也改的不伦不类，明明美国最高行政权就是总统，台湾硬要多个行政院长，然
: 后出事换一个免洗，总统都没事不会被质询，简直超级大总统！
: 有没有五权分立跟首长制度是哪个天兵提出来的八卦？
这是因为你忽略掉孙文提出的“权能区分”
只知道“五权分立”
在民权主义的思想里
行政院、立法院、司法院、考试院、监察院都是“治权”
国民大会则是“政权”
和后来的宪法架构不太相同
治权对政权负责
所以说立法院和监察院根本不能算是代表民意的议会
而是政府内部机关的一部份
真正代表民意的机关只有国民大会一个
原本国民大会有选举和罢免立法委员、监察委员的权力
还有创制法律、复决法律的权力
立法委员是有一群法律专家学者
经过国民大会选举产生
国民大会是人民的代表
有民意基础
虽然并不一定懂法律
但可以向立法院提出立法方向的建议
若立法院通过的法律人民不喜欢
也可以代表人民动用复决权否决它
监察院是政府内部的一个自律机关
也是由国民大会选举产生
而不是由总统提名
所以连总统都怕
和你今天所认知的监察院完全不同
此外行政院长是代表总统行使行政权的单位
在民权主义的思想里
总统的地位接近吉祥物
只有提名权
还有减刑、大赦、统率三军等一般总统都会有的基本权力
但却是整合五院运作的灵魂人物
今天的宪法会变成这样
有三个人要负最大责任:
1.张君劢:
曲解孙文原意
硬要将五院及国民大会套入西方的内阁制
忽略“权能区分”下立法院、监察院的地位
将立法院、监察院视为民选的国会
使国民大会的地位尴尬
并沦为总统、副总统选举的选举人团
2.岩里政男:
将监察院长和监察委员改成总统提名
使其功用大幅被削弱
而后又将行政院长的提名同意权给拿掉
弄出弊端丛生的双首长制
3.扁维拉:
冻结国民大会
使原本在五权宪法精神下
唯一的政权机关消失
将权力移交给立法院
使得立法院既是政府机关也是国会
政权治权一把抓
权力之大难以制衡
偏偏立法委员素质又差
难以发挥原本该有的立法专业
其实是因为很多人真的对五权宪法的认知有错误
才会如此的仇视它
没有真正实践过的东西
又怎么能轻易的断定它的好与坏呢?

这在讲啥 不用说别人 你确定孙文自己知道自己在讲啥?他的习惯就是东抄一点 西加一点 他的一生除了反清哪来的中心思想 有逻辑的思考?一个本来就拼装的东西 反倒怪后人曲解?国民大会的乱象 距今也才多久而已 马上可以忘光光治权上的分立 根据的原理为何? 依据的事实为何?治权分立搞了一个全球独步的国民大会结果是?行政院与总统职权的严重不分 这算谁头上?"行政院长是代表总统行使行政权的单位"一个民选出来的总统是吉祥物 要委任一个没有任何民意基础的行政院长来施政这你觉得行的通?时代的力量让孙文走上神坛 那是他一辈子不怕死反清拿到的的位置 其他你真的想太多孙文几时认真去做研究 搞学术了?人民->国民大会->立法委员/监察委员->总统你有听过啥叫叠层架屋?美国当初迁就现实 也就叠了一层选举人制 前几年就吃鳖了你是打算叠几层?叠这么多层 还可以运作的国家 在哪?说得通..... 这哪说的通 你倒是举一个例子 选出来的最高首长 无行政实权 还得委任的国家来严重的权责不相符以快制慢的年代 还有人相信叠层架屋是好事...烦请你去看看孙文的一生 他这辈子 真的没做过啥认真的学术研究奥地利是内阁制 你已经回答这个问题 有民意基础的是首相首相可不是委任的总统就只是以前帝制 觉得需要个吉祥物奥地利可没搞选出总统 然后总统委任首相这种笑话那年代喔 西方制度摆在哪边 宋教仁觉得内阁制就好了明治天皇跟下面一帮人直接抄君主立宪 全盘西化孙文没认真搞过研究 然后弄了各式各样的东西五权宪法 国民大会 直接穿山而过的铁路 为保政治势力坚持定都南京 政权被北方拿走不爽就搞二次革命中山舰砲轰广州平民他搞过的东西 从来没有少过那年代的政治主张 好歹也看一下康有为 梁启超 等人一大堆阿 连还没崩坏前的袁世凯 都比孙文有见识保皇派 立宪派 革命派 个有自己的主张 整天笔战现在被你说成没几个能提出自己的论点....该说洗脑教育太成功吗?