※ 引述《OhMyAlex (学同我者强)》之铭言：
: ※ 引述《dogg (狗儿 )》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 苹果日报
: : 2.完整新闻标题:
: : 中研院士：若柯P赞成亚投行 还有人吵吗
: : 3.完整新闻内文:
: : “亚投行（亚洲基础建设投资银行）是信任问题，不是证据问题。”
: 百分之百就是证据问题
: 难道他认为柯P吐大便大家就要吃吗?
: 实际上是柯P不太吐大便的
: 看看一路走来他怎么做决策的
: 仔细研究 行事合理 公开透明
: 有哪件事让大家觉得莫名其妙? 基本上是没有
: 因为他做事非常合情合理 拿出数据该有的资料说服你 就事论事
: 所以大家才这么信任他
: 所以什么"是信任问题 不是证据问题"根本就是屁
: 没有证据哪来的信任?
: 根本导果为因
柯的决策方式：专业问题专业解决
问题在于这些专业，柯是不是信任
一样的数据与证据，不同的人有不同的解读，到最后还是信任问题
柯的专业是医学，在其他领域仍是相当倚重所谓专家说法。如果现在有一个柯相信的专家
跟他说亚投行很多好处，他说不定也会赞同。
最近闹得沸沸扬扬的台北西站拆迁就是一个例子
明明是马郝时代做的台北跟市府转运站动线设计不良、容量不足造成问题，当时不分蓝绿
的民代都对新转运站的启用有非常多的批评
现在居然被颠倒成客运本来就不应该集中市区
（台北周遭城市，板桥和即将启用基隆，中长短途客运站的规划都强过台北车站）
两座转运站启用当时的交通局长，居然就是设计两座转运站的顾问公司总经理转任
而柯文哲任用的交通局长也是同一家公司的副总转任，对上述问题居然要用改变民众乘车
习惯，增加通勤与费用来解决，这样合理吗？柯P的专家真的是专家，有告诉他实情吗？
但是柯的优点是，一旦有新的事证出现，他会立刻改
漂流木事件一开始愤而拔分局长，但是有新的事证出现，他不会硬干到底
悠游卡公司董座问题，就算是连D的前助理跟他说有问题，他还是指示调查，没有盲
挺到底。柯P的价值并非他是一个绝对正确的圣人判官，而是在于面对错误不会死凹到底。