※ 引述《liugs963 (Rcat)》之铭言：
: 〔记者金仁晧╱台北报导〕台北市内湖山老鼠案，士林地检署检察官游儒倡20天内火速侦
: 结，经调阅沿途监视器，并比对照片后，认定木材未遭掉包，兴善宫主委王朝卿、义工曾
: 淑江、运送业者陈东南涉赃物罪部分，皆获不起诉。
: ...
老实说 相关行业的朋友有讲过了
这个案子无罪的可能性相当大
而其中唯一可能被判刑的 是内湖区的区长
因为他公款挪作他用 这是显而易见的事证
除非他一口气全部咬出来
无罪推论在面对庞大利益结构的时候 就被发挥得淋漓尽致
举证之所在 败诉之所在
你高+<><最多只能说这批木头来源不明
加上当初太失策
1.没有一直待在现场直到熟悉山老鼠盗猎的检查官到现场
2.居然还放人走回去拿证据
要拿证据是吧
检察官先扣押了木头等证物 你再拿证据过来说明赎走阿
这样一来
山老鼠就拿不出证明这批木头的来源
就算抓不到人 至少这批木头被扣押 足够让他们心头淌血
一般来说抓山老鼠
都是在现场查获居多 一但出了山区及河口 有太多理由可以搪塞回避
甚至在现场的林务局第一线人员
还曾经碰过这种案例：
八八风灾过后 林务局第一时间去把漂流木做标记
可是还是有人照样开卡车过来载阿
林务局的人员去拦车
人家下车就拿枪出来 你是要他们怎样阿????
有的山老鼠不是平地人 是原住民阿
为什么是原住民呢? 他们祖灵的传统是绝对不能破坏林木的啊!!
因为他们被黑道用毒品控制了
so
你看看这件案子 从里长一开始陪同议员查获
后来里长缩起来不敢出来
有没有鬼? 有
鬼在哪里?
不是鬼在哪里 是你在一堆鬼里面
台湾要往一个健全的国家发展 还有很长一段路要走