楼主:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-02 18:01:20看完了这几天亚投行的风波
所以结论到底是好还不好?
反方论点不外乎就是 这么多国都加入了 中国不会乱搞啦 当其他大国是白痴吗?
正方则是加入对台湾没啥好处 而且马还一开始就矮化国格的经过国台办去申请
甚至造出一些谣言(未确认)去抨击加入亚投行
所以关键点是 "中国把我们当外国吗?"
以中国人觉得台湾就是中国的一部份
我们的钱确定进去不是被当中国自己的钱用吗??
收的到所谓的利息优惠吗? 还是我们的钱会被中国当成利息给其他大国呢??
中国对其他大国跟我们的待遇又会一样吗?
22亿是一开始投入的钱 后续会有多少亿投入呢??又有多大风险会变壁纸呢??
如果以这样推论 台湾是不是某种程度上是支付利息的金主呢?
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-04-02 18:03:00只有我觉得这个正反方定义有点怪吗?
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:03:00
推这篇 很多东西那篇经济部的讲得不清不楚台湾加入到底有什么实质好处?还是大家说这好阿~就蒙著头加入
作者: nepenthes7 2015-04-02 18:04:00
呵挺亚投的不是也在造谣不加入台湾就完惹？
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:04:00
然后马英九只要碰到有关中国的东西就是偷偷摸摸
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:05:00
章程都没定 是要怎么评估?
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:05:00再投资之前 先看看台湾银行团借多少呆帐给对岸
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:05:00
如果是好东西 拿出来政策辩论阿 每次都在搞压DEAD LINE
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-02 18:06:00避重就轻 Z>B 结束
经济部自己都跟妳讲会影响美日间的关系现状是好处还不知道多少 问题就摆在那边给你看
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:07:00章程都没定 就要先拿22亿美金给倒一堆台湾呆帐的中国?
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:08:00
反正是按GDP比例出资 台湾拿22E变壁纸 韩国会变三倍嗯 一堆人也不知道坏处是啥 就跟着瞎起哄 不就这样
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:09:00所以韩国会变三倍? 资料 评估数字在哪?键盘三倍?
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:09:00
再说 台湾人倒不如更担心 人民币定存 保单 不知买多少了
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:10:00拿不出资料就说韩国会变三倍?好意思说无法评估?
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:10:00
没有好处我干嘛加入?台湾又不是慈善团体 长期被忽略也习惯了
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:10:00
韩国GDP是台湾三倍 所以出资比也是三倍 财政部长自己说的
作者: Leo4891 (Leo) 2015-04-02 18:11:00
不是22E美金 是22E台币 你自己评估吧
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-02 18:11:00
你只指出风险是有限的 但是你连饼都画不出来
作者:
kininan (奇尼)
2015-04-02 18:12:00嘴巴说的三倍利润?没有章程没有标的就能三倍啊?
22E台币也是个奇怪的数字 今天讲明门票就一亿镁那不丢个十亿镁其实对台湾的影响也算是可以忽略我其实不懂那个数字那来的
作者:
secom ( )
2015-04-02 18:13:00不知道有些人一直对壁纸是在高潮什么?