当事人与亲属,对此次冲突事件的描述:
周小猪(疑似占位阿婆女儿):https://www.facebook.com/evonne121
周妙静(疑似占位阿婆女儿2):http://goo.gl/5ujnfj
张男:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150401/585109/
整理一下两造说词的出入与疑点:
1.阿婆与张男有无买票?
周小猪:“通勤族的妈妈坐了他的位置”
周妙静:(没提到)
张男:“购买3车5号及7号的车票”,并提供附图给苹果记者
结论:张男有买票,且是当日当车次的座位,
但如果只看这些说词,无明确文字与证据显示阿婆有买票上车,
2.阿婆有无占位?
周小猪:“通勤族的妈妈坐了他的位置”
周妙静:“她只是坐错位子”
张男:“但上车时妇人已坐在座位上，他出示车票，但妇人不为所动”
结论:无论是坐错还故意,阿婆确实有窃占他人座位这件事
3.冲突起火点是?
周小猪:“我妈只是跟他说了一句，可是这台车只到树林火车站...”
周妙静:“她只是坐错位子”
张男:“事先遭对方辱骂、攻击，甚至连手机都被妇人摔坏，基于防卫才出手反击”
结论:如果只是单纯坐错位置,或讲说这台列车的终点站在树林,
依常识判断,这根本没什么好冲突的,正常人不会只因为这样跟陌生人起争执,
但如果加上辱骂、攻击、手机也被摔坏这些行为,99%正常人都会爆气
故判断张男的说词较符合逻辑
4.同车厢其他乘客有无制止或劝架?
周小猪:“我妈到现在还在发抖
说著喊"救命"车箱都没人肯救她，这社会怎么了”
周妙静:“车厢却没有人出来阻止或帮忙”
张男:(没提到)
结论:看来同车的其他乘客都在看戏,没制止或报警,其实有点反常,
以前觉得坐旁边的男生看起来在打手枪,都会报警了
这种惊动全车的大冲突,"救命"都叫出来,大家都还这么镇定,
且事发时间是下班的尖峰时间,判断火车上乘客不会太少,
唯一合理的推测是,有一方行为看起来太欠扁,难怪没有陌生人上前劝架
5.占位阿婆有无言语挑衅?
周小猪:“我妈是很传统的妇道人家，个性也很温吞
不可能跟人家有什么言语上激烈的争执”
周妙静:“我妈反抗 大叫救命”
张男:“然后开始咒骂：你死没良心，有买票了不起吗？我有悠游卡，要一个阿婆站着真的很夭寿
。要我全家去死，诸如此类的话。”
“期间也不停咒骂我全家不得好死。”
结论:各说各话,自己判断或等证据吧
不过“我妈是很传统的妇道人家”这句话
感觉跟“我小孩从小到大都很乖,都是they的错”有点像耶
6.占位阿婆有无动手?
周小猪:“我妈强调他是狂欧，她根本没力阻止
只能一直挡一直挡.”
周妙静:“我妈反抗 大叫救命 手不断挥舞
对方竟然反告 原因是我妈用掉他的手机跟护身符”
张男:“随后作势动手推挤本人，并拉扯我身上护身符，大力扯断。我当时要用电话联络相关人员
处理，也被对方抢夺摔坏，持续做势要打我。”
“我的朋友见状拉开我俩，女子还一直主动冲过来攻击我。就发生扭打”
结论:连阿婆女儿都讲说“手不断挥舞、用掉手机跟护身符”,阿婆有动手无误了
7.张男有无动手?
周小猪:“我妈强调他是狂欧”“就被他狂欧”
周妙静:“她只是坐错位子你有必要对一个要60岁的人往死里打吗”
张男:“本人基于自我防卫，我有回手反击，有打女子脸颊。”
结论:张男也有动手无误
8.事件有无证人?
周小猪:“我们希望可以得到当天在场的有利证据来告对方伤害”
周妙静:“请大家帮我转发 找到同在列车上的人”
张男:“以上皆有证人可做证”
结论:阿婆家属说没证人,故转发到ptt来寻求同列车乘客
张男说一切过程都有证人
谁说的对啊? 理论上当晚通勤时间乘客不少,怎没人愿意帮阿婆作证?
9.阿婆受损情形
周小猪:“现在台大住院，眼睛肿到睁不开
头很晕，可能脑震荡，手骨折，一堆伤..........”
周妙静:(没提到 只有转发照片)
张男:“有打女子脸颊”
结论:被打脸x1(双方已确认)
脑震荡x1、手骨折x1、一堆伤x1 (单方说法)
10.张男受损情形
周小猪:“我妈强调他是狂欧，她根本没力阻止
只能一直挡一直挡......不挡会被打死的”
周妙静:“对方竟然反告 原因是我妈用掉他的手机跟护身符”
张男:“随后作势动手推挤本人，并拉扯我身上护身符，大力扯断。”
“我当时要用电话联络相关人员处理，也被对方抢夺摔坏”
“我也被女子殴打双颊，下嘴唇破裂”(新闻中附有验伤单)
结论:护身符x1、手机萤幕x1 (双方已确认)
也被打脸x1 (单方说法 但有验伤单)