※ 引述《taot917 (每天一点新鲜)》之铭言：
: ※ 引述《david190 (david)》之铭言：
: : 试简化所有概念 - 其实是其他概念我也不懂
: : 想像 全世界的交易是种服务交换
: : 一台湾人想要换得一美国人 为自己服务1个月 需要先替他服务2.5个月
: : 一个中国人想要换得一美国人 为自己服务1个月 需要先替他服务7.5个月
: : 试想像 一中国人想要未来1:1交换一美国人的服务 即是一个月的服务换一个月
: : 那么首先超简化的想像
: : 中国就要各种行业是美国市占率的5倍 比如 美国奢侈品市占世界10% 那么中国要50%
: : 因为中国人数是美国人的五倍以上
: : 想也知道 这是不可能~
: : 何况一旦中国真的能到达1:1的交换程度
: : 那么它们所有便宜的人工工厂将无法存在
: : 因为一中国人产出的产品是有限的 却等同一美国人的服务代价
: : 那么最终这工厂只能移到 便宜的人工地区生产 (请一美国人生产一个月低价产品可以
: : 请25个越南人生产一个月低价产品)
: : 还有就是服务 美国的服务被拉成1:1时
: : 代表 美国人工作一个月换得全世界服务的代价缩水了
: : 何况中国有16亿人口 如果能达到1:1 那等同
: : 欧洲加上北美洲所有人口 工作一个月才能换得 中国所有人口一个月的服务
: : 想也知道 中国凭什么 用1:1去换
: : 中国 什么好东西是 欧美 需要以1:1代价来交换的吗?
: : 如果中国能 提共无限能源 或者 提供 超智能人工机器人 或者不死药等
: : 那么欧美 即使 用1:10去换都肯
: : 但重点是 中国有什么是欧美所没有的吗? 有这种东西吗? 请帮我想有存在种东西吗??
: 这种想法不如早点自杀，不要闯了
: 中国不可能追上1：1，或许吧
: 但干嘛要1：1呢？ 你说的7：1
: 能变成5或6：1就很好啦
: 美国可是从英国脱离的
: 当时一个美国人赚的钱
: 比的上英国吗？
: 如果当初美国人都像你这样想
: 就继续当奴隶了。
: 竞争争的不只是第一
: 只要能让自方提升有利
: 就值得一试，
: 什么都怕，当觉得自己不可能赢
: 那人生还有什么意思
: 你有钱的过财团吗？
不管大家预测强国经济会否超越美国，这里要提醒乡民在评估强国经济常犯的一个错误
强国内需市场无限大，强国人多，只要强国人每个人买个XX, 那家公司就世界第一，强国
可以光靠内需撑起经济成长
这是错误的想法，没错，强国人多，但强国贫富差距是世界排名前几位的
http://tw.aboluowang.com/2015/0328/534574.html
且强国富豪60%以上连家人带财产移民外国，留在国内的多数没钱，甚至强国还有一亿五
千万人每日收入低于一美元（30台币）
所以强国如果每个人都买一个XX , 这个命题本身就不可能成立、比如麦当劳，强国至少
就好几亿人根本吃不起麦当劳
所以想光靠内需市场撑起强国经济成长是不可能的，强国内需市场没有大家想像的大，事
实上强国内需市场这几二年也萎缩严重
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/09/140908_china_trade
http://zh.cn.nikkei.com/china/ceconomy/13424-20150309.html
这也导致像钢铁业建筑业这些原材料行业衰退严重濒临倒闭、所以才有亚投行消化强国产
能这说法
http://m.epochtimes.com.tw/n119058/陆钢铁业连10个月处衰退期.html
讲结论，评估强国经济、一定不能忽略外销、外销才是强国重点经济命脉，内需虽重要，
但光靠内需是绝对不行的