※ 引述《jason050117 (犄角)》之铭言：
: ※ 引述《skbshawn (？)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 自由时报
: : 2.完整新闻标题:
: : 吴铮：亲耳听见警察说“抗争群众没有人权”
: : 3.完整新闻内文:
: : 吴铮：亲耳听见警察说“抗争群众没有人权”
: : 2015-04-01 00:23
: : 〔本报讯〕总统府前抗议亚投行事件，台大学生吴铮在稍早被警方押走后，又再度回到府
: : 前抗议现场，痛批警察竟然说出抗争群众没有人权。
: : 根据吴铮本人指出，他被警察带走的过程中，亲耳听见警察间的谈话，说：“又是这些抗
: : 争的，你们以为自己很行喔？你们讲什么人权啊？没有人权啦！”
: : 吴铮重返府前抗议现场，斥责警察无视人权。（图撷取自小鸟台）
: : 吴铮表示，经过去年学运，警察身为执法单位，仍称人民没有人权，认为民众应该继续抗
: : 争下去。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1273892
: : 5.备注:
: 我忽然想起鲁迅说过的一句话：
: “做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟有挣脱的希望；若是从奴隶生活中
: 寻出美来，赞叹、陶醉，就是万劫不复的奴才了。”
: 不只赞叹陶醉还外加护航勒，可能是子非狗 安之狗之乐吧
: 继续高调手动置底！
有数据可以说明台湾的民主其实非常脆弱
相当比例的人时常怀念（或想像）戒严
以下摘录 叶高华：〈摇摇欲坠的台湾民主？从民主态度调查谈起〉
http://twstreetcorner.org/2014/04/01/yapkohua-2/
【台湾民众对于民主的信念，竟然逐年在下降】
不管什么情况下，民主政治都是最好的体制：51.7%
在有些情况下，独裁的政治体制比民主政治好：22.2%
对我而言，任何一种政治体制都一样：24.1%
也许你觉得：还好，拥护民主体制的人还是有过半数。问题是，民主信念不像选举那样只
要过半数就赢了。如果民主信念没有成为大多数人（八～九成以上）的共识，民主政治根
本就不稳固。
聪明的你可能会发现，这个题目对于民主的条件很严苛，必须接受“不管什么情况下”；
对于独裁的条件很宽松，只要“在有些情况下”就行。如果去除那些前提，将前两个选项
改为：“民主政治是最好的体制”与“独裁的政治体制比民主政治好”，那么民众选择民
主的比例必然大为提升。没有错，改变问题措辞会影响调查结果。但是，这个题目加上那
些不对等前提是别有用意的。进行哲学讨论时，我们经常把情况推到极端，看看你的信念
会不会动摇。这个题目就是想要考验：在最严苛的条件下，人们对于民主的信念是否能够
坚持。结果只有51.7%的民众拥有坚定的信念，这样的民主实在很脆弱。
更令人忧心的是，十年来台湾民众的民主信念呈现下滑趋势。上述题目在2000年与2005年
的调查中也曾经问过。比较三次调查结果，我们可以看到无论如何都拥护民主体制的人从
59.0%下滑到51.7%；接受独裁体制的人从15.8%上升到22.2%。2000年时，台湾民众不但见
证第一次政党轮替，对于民主政治也拥有较高的期待。然而，随着陈水扁的失败、政党政
治的失能，许多台湾民众逐渐对民主政治失去信心。倘若这样的下滑趋势没有改变，台湾
的民主体制还能持续多久呢？
也许你会期待，只要愈年轻的世代拥有愈强烈的民主信念，那么台湾的未来就会愈来愈光
明。很遗憾地，我必须再次指出残酷的事实：愈年轻的世代，对于民主体制愈没有信心。
下面的交叉表将受访者分为五个年龄层。显而易见，随着年龄的降低，无论如何都拥护民
主体制的比例愈来愈低；接受独裁体制的比例愈来愈高。在18-29岁的民众当中，只有
41.0%无论如何都拥护民主体制；但有34.7%接受独裁体制。这个现象简直泼了我们的公民
教育一盆冷水。我个人的猜想是，较老的世代亲自尝过独裁的滋味，因此对于民主体制有
较强的渴望。然而，最年轻的世代无法体会前人争取民主、自由、人权的艰辛，却经历了
陈水扁的失败与政党政治的失能，因而对民主体制产生怀疑，甚至去想像独裁体制可以改
变这一切。倘若这样的趋势没有改变的话，台湾的民主体制将会终结在年轻世代的手中。