※ 引述《migo1983 (米糕儿)》之铭言：
: 大家好，因为朋友没有PTT帐号。
: 所以拜托我上来帮他PO文询问及帮忙。
: 时间:104/3/31 晚上19:25
: 地点:台北火车站 427次自强号列车 第3节车厢
: 发生朋友妈妈因为坐错位置结果被打伤的事情。
: 因当时朋友的妈妈请求身边的人救他。
: 却没有人帮忙。
: 最后有上警局做笔录。
: 希望可以征求当时有在场的好心民众能够还原现场状况。
: 或是愿意提供照片或是录影或是证人。
: 这是朋友FB的连结。
: http://ppt.cc/xL0s
: 妈妈被打到骨折，脸也是瘀血。
: 再次恳请大家帮忙，谢谢。
杰伦哥来下个中肯结论
其实乡民/酸民看到照片大概也十之八九在心里同意是对方出手的人问题比较大
但重点就是那篇孝子的FB文章，用了太多情绪性字眼
1.一下扯社会怎么了/变了/警察怎么了/在场人冷漠之类的
先把周遭能骂的先骂了一圈
但别忘了今天你的第一目标是施暴者
而你正是希望要征求目击证人，你不在场，却先揣测批判目击者
跳出来当证人到时候先被打上一个“冷漠群众”的符号，当证人毕竟有些麻烦，
谁想吃力不讨好？
2.再来你说你们要征求当天在场的“有利证据”来控告对方伤害
是怎样？要请有不同感受的目击者免跳出来的意思吗？
如果实情是照你所讲的单方面痛殴，你妈只“怯弱”的讲了一句，
还原的证据不就都是有利的？你这样打反而让大家更加怀疑
3.你打“我相信决对不是我妈的问题，我妈是很传统的妇道人家，个性也很温吞，
不可能跟人家有什么言语上激烈的争执”
请问这些讯息对旁人来说有什么用，你妈的个性背景和生长史跟这件事情八竿子打不著
关系，而且这些是你作为亲人讲的，没办法成为什么保证
郑捷/范鬼眼/中指萧/睿宝贝等高手，谁在亲人眼中不都是敦厚善良、亲切有礼？
你先入为主这一句没有任何意义，请回到你的问题上。
4.目前对方也告你妈伤害，现阶段对我们来说不知道是想打泥巴仗还是真的受伤，
但依照你们的说法，你妈只是阻挡没有任何出手，如果到时候对方出现那怕是眼睛有一个
小小的黑轮，又有在场证据是你妈有还击的动作，你整篇文章的可信度就会大打折扣
也许你妈妈主观她没有动手，但现阶段不用先把话说死，也许她不自觉中有过还击
不过当然看到你PO出来的照片，很明显当下情况是一面倒啦