1.媒体来源:
APPLE
2.完整新闻标题:
谢依涵杀2人 二审改判妈妈嘴老板连带赔368万
3.完整新闻内文:
2015年03月31日16:05
犯下八里双尸命案的蛇蝎女谢依涵，前年下药后持刀杀害熟客陈进福、张翠萍夫妇，事后
被害人的子女、张翠萍的母亲分别对谢女、妈妈嘴咖啡店老板吕炳宏及股东提告求偿，其
中谢女已被法院判赔家属共999万元定谳，吕炳宏及股东陈唐龙、彭元忠等人一审均获判
免赔，家属不服提上诉，高等法院今认为，吕炳宏等人是谢依涵的雇主，对于谢依涵在工
作上有监督责任，因此改判3人须与谢依涵连带赔偿368万。还可上诉。
张母主张，谢依涵受吕炳宏等人雇用担任妈妈嘴店长，并利用在咖啡店工作之便杀害张翠
萍，吕等人未善尽雇用人选任员工及监督责任，也未尽注意义务，应与谢女负连带赔偿责
任。
但一审法官认为，谢女并非在妈妈嘴咖啡店内杀人，杀人时也并非执行店长职务，而且她
在饮料中下药、从抽屉取刀时，都刻意避人耳目，因此认定吕炳宏等人对于2名被害者的
死亡，并无责任，判免赔，但高院今天改判，详细改判理由尚未出炉。（丁牧群／台北报
导）
【更多新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】
http://goo.gl/i2N5Pb
吕炳宏改判需与谢依涵连带赔偿家属368万元。资料照片
http://goo.gl/TZ3zQh
谢依涵已遭法院判赔999万元定谳。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150331/583711/
5.备注:
作者:
rossikao (伊乃木及埃)
2015-03-31 16:17:00上色慢了~
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-03-31 16:18:00你赢了
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2015-03-31 16:18:00这下妈妈嘴咖啡要涨价啦
作者:
HD0621 (HD0621)
2015-03-31 16:19:00这三小?雇主还要监督员工私生活?? 鬼岛
作者:
skyoo00 (7788不要9)
2015-03-31 16:19:00恐龙法官吗 难怪张淑晶官司 能赢一堆
干!那以后有人杀人，法官要不要一律也把他们老板判赔?
作者:
kiergh (小香)
2015-03-31 16:19:00法院要不要改名侏罗纪公园
作者: p1983608 (请叫我ㄚ嘶光年) 2015-03-31 16:19:00
从一开始乱入人罪...一定要搞到老板就是了
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-03-31 16:20:00法官就是社会乱源，怎么可以没常识到这种地步
作者:
willes (我不怕死 只是怕痛!)
2015-03-31 16:20:00老板真难当
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-03-31 16:20:00原因是店长KELL客户是在店里发生的吧 = =
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-03-31 16:20:00法官乱判的话司法院长也应该要赔
作者:
HD0621 (HD0621)
2015-03-31 16:21:00台湾法官素质真的很不齐....怪怪的很多
作者: rpkna (魂魄不齐) 2015-03-31 16:21:00
无言
所以若台GG有任何一个员工犯杀人罪,张董连带赔偿?
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-03-31 16:21:00如果是在店以外且下班时间发生 应该就跟老板无关了
作者:
wfelix (清云)
2015-03-31 16:21:00老板有事是因为那是在店里发生的
作者:
wfelix (清云)
2015-03-31 16:22:00就好像某顾客在麦当劳因人员疏失受伤除了那员工会被追究外，麦当劳通常也会被求偿
那有人在学期间在捷运上杀人,他学校校长要不要连坐?
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-03-31 16:23:00老板有管理店面及工作环境的责任....
作者:
wfelix (清云)
2015-03-31 16:23:00若是在校园内发生的，学校就可能有责任
作者:
pz5202 (tata)
2015-03-31 16:23:00这女的======>看得出来没有悔意！
当时上电视新闻 要用媒体判罪 逼死人的样子 告错了还敢求偿 这家属真他老师无底无耻
作者: koala945 (无尾熊) 2015-03-31 16:25:00
有人敢请更生人吗?他的事你全要负责
因店内意外雇主连带赔偿也就算了，这种预谋犯案那是雇主有办法预防的？
要逻辑上来说,因该店提供的合法服务内出事,才有责任吧?
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-03-31 16:26:00张母这啥主张啊 我看根本就是怀疑吕是共犯才这样复仇
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-03-31 16:26:00这就要起诉书怎么写了 或是有什么足证老板疏失的证据被找
作者:
wfelix (清云)
2015-03-31 16:26:0010多年前的玻璃娃娃案，学校就要负担责任
请问杀人是这家店提供的服务吗?不是的话老板哪来的责任?
作者:
goshfju (Cola)
2015-03-31 16:27:00是有找到共犯证据吗？不然想不通为何要罚
作者: scu96 (未来救赎) 2015-03-31 16:27:00
照这样讲每个人犯案老板都有责任囉
作者: koala945 (无尾熊) 2015-03-31 16:28:00
郑捷干大事以前应先成为台北捷运工读生
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-03-31 16:28:00这判决太扯...
作者:
yukiko (Dark Unicorn)
2015-03-31 16:28:00大概是找到老板应注意而未注意的证据 XDD
作者: joejoe21 (Blue) 2015-03-31 16:29:00
这是脑袋有洞吗……
判决也太离谱 老板对员工杀客人根本无法预见又何来监督
作者:
cka 2015-03-31 16:30:00我觉得该赔 如果不是他选这个店长 也不会出事
一看就知道CKA不是做老板的料 要考验人品性要考验
作者:
mystage (亭)
2015-03-31 16:31:00要看详细理由，除非老板有机会阻止杀人案发生
作者:
lolic (lolic)
2015-03-31 16:31:00店长虽小
作者: p1983608 (请叫我ㄚ嘶光年) 2015-03-31 16:32:00
履历表要多印一行很麻烦 想不想杀人 想 不想 其他__
作者:
akway (生活就是要快乐)
2015-03-31 16:33:00老板还要管员工会不会杀人 住海边喔
作者:
pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)
2015-03-31 16:33:00好奇怪的判决...之前有员工犯罪店家老板连座的案例吗??
作者:
jery1017 (jery1017)
2015-03-31 16:33:00高院法官肉搜出来了吗?
作者:
GPX2000 (阿忠)
2015-03-31 16:33:00干，那这些贪污案马英九不是通通有责任?去你妈的