[新闻] 谢依涵杀2人 二审改判妈妈嘴老板连带赔368万

楼主: iPhone4sW ( )   2015-03-31 16:16:36
1.媒体来源:
APPLE
2.完整新闻标题:
谢依涵杀2人 二审改判妈妈嘴老板连带赔368万
3.完整新闻内文:
2015年03月31日16:05
犯下八里双尸命案的蛇蝎女谢依涵,前年下药后持刀杀害熟客陈进福、张翠萍夫妇,事后
被害人的子女、张翠萍的母亲分别对谢女、妈妈嘴咖啡店老板吕炳宏及股东提告求偿,其
中谢女已被法院判赔家属共999万元定谳,吕炳宏及股东陈唐龙、彭元忠等人一审均获判
免赔,家属不服提上诉,高等法院今认为,吕炳宏等人是谢依涵的雇主,对于谢依涵在工
作上有监督责任,因此改判3人须与谢依涵连带赔偿368万。还可上诉。
张母主张,谢依涵受吕炳宏等人雇用担任妈妈嘴店长,并利用在咖啡店工作之便杀害张翠
萍,吕等人未善尽雇用人选任员工及监督责任,也未尽注意义务,应与谢女负连带赔偿责
任。
但一审法官认为,谢女并非在妈妈嘴咖啡店内杀人,杀人时也并非执行店长职务,而且她
在饮料中下药、从抽屉取刀时,都刻意避人耳目,因此认定吕炳宏等人对于2名被害者的
死亡,并无责任,判免赔,但高院今天改判,详细改判理由尚未出炉。(丁牧群/台北报
导)
【更多新闻,请看《苹果陪审团》粉丝团】
http://goo.gl/i2N5Pb
吕炳宏改判需与谢依涵连带赔偿家属368万元。资料照片
http://goo.gl/TZ3zQh
谢依涵已遭法院判赔999万元定谳。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150331/583711/
5.备注:
作者: Conniiiie   2015-03-31 16:17:00
在一起
作者: moopend0073 (不要问我会怕)   2015-03-31 16:17:00
慢了
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2015-03-31 16:17:00
在一起吧
作者: mavs2kidd (金鱼)   2015-03-31 16:17:00
已被APPLEin5566删除(甲版)
作者: embezzle (居家少年)   2015-03-31 16:17:00
哭哭 输了
作者: rossikao (伊乃木及埃)   2015-03-31 16:17:00
上色慢了~
作者: iXXXXGAY5566 (5566可以获得崭新的粉嫩/)   2015-03-31 16:17:00
称住 别删 上面那篇 有漏洞
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-31 16:18:00
你赢了
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-03-31 16:18:00
你赢了
作者: krajicek (回忆比真实精彩)   2015-03-31 16:18:00
这下妈妈嘴咖啡要涨价啦
作者: HD0621 (HD0621)   2015-03-31 16:19:00
这三小?雇主还要监督员工私生活?? 鬼岛
作者: skyoo00 (7788不要9)   2015-03-31 16:19:00
恐龙法官吗 难怪张淑晶官司 能赢一堆
作者: rofellosx (鏖)   2015-03-31 16:19:00
超怪 雇主还要管是不是会杀人 那谁敢用更生人
作者: iXXXXGAY5566 (5566可以获得崭新的粉嫩/)   2015-03-31 16:19:00
哈哈 坚持 是 为了肠道 最深沉的领悟
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-03-31 16:19:00
干!那以后有人杀人,法官要不要一律也把他们老板判赔?
作者: kiergh (小香)   2015-03-31 16:19:00
法院要不要改名侏罗纪公园
作者: p1983608 (请叫我ㄚ嘶光年)   2015-03-31 16:19:00
从一开始乱入人罪...一定要搞到老板就是了
作者: Satoman (沙陀曼)   2015-03-31 16:20:00
法官就是社会乱源,怎么可以没常识到这种地步
作者: ghostl40809 (gracias)   2015-03-31 16:20:00
所以郑捷杀人爸妈要连带赔偿?
作者: willes (我不怕死 只是怕痛!)   2015-03-31 16:20:00
老板真难当
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2015-03-31 16:20:00
原因是店长KELL客户是在店里发生的吧 = =
作者: VVizZ (我很穷)   2015-03-31 16:20:00
法官乱判的话司法院长也应该要赔
作者: HD0621 (HD0621)   2015-03-31 16:21:00
台湾法官素质真的很不齐....怪怪的很多
作者: rpkna (魂魄不齐)   2015-03-31 16:21:00
无言
作者: nextpage (内湿配举)   2015-03-31 16:21:00
所以若台GG有任何一个员工犯杀人罪,张董连带赔偿?
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2015-03-31 16:21:00
如果是在店以外且下班时间发生 应该就跟老板无关了
作者: wfelix (清云)   2015-03-31 16:21:00
老板有事是因为那是在店里发生的
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-03-31 16:21:00
有够虽的,这赔的很没道理
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2015-03-31 16:22:00
干 再马英九任内杀人 总统要不要下台
作者: killerbank (杀手银)   2015-03-31 16:22:00
照这逻辑郑捷藉捷运之便那要算台北捷运的错了
作者: Thaichonburi (Hello 你好吗 衷心感谢)   2015-03-31 16:22:00
肏。这老板没告死者家属 不当影射。名誉赔偿 还赔
作者: wfelix (清云)   2015-03-31 16:22:00
就好像某顾客在麦当劳因人员疏失受伤除了那员工会被追究外,麦当劳通常也会被求偿
作者: nextpage (内湿配举)   2015-03-31 16:23:00
那有人在学期间在捷运上杀人,他学校校长要不要连坐?
作者: Rue168101 (友人A)   2015-03-31 16:23:00
就188推定过失阿
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2015-03-31 16:23:00
老板有管理店面及工作环境的责任....
作者: wfelix (清云)   2015-03-31 16:23:00
若是在校园内发生的,学校就可能有责任
作者: pz5202 (tata)   2015-03-31 16:23:00
这女的======>看得出来没有悔意!
作者: Thaichonburi (Hello 你好吗 衷心感谢)   2015-03-31 16:24:00
当时上电视新闻 要用媒体判罪 逼死人的样子 告错了还敢求偿 这家属真他老师无底无耻
作者: louis5265 (louis)   2015-03-31 16:24:00
很明显你家死人没关系 重要的是要钱
作者: koala945 (无尾熊)   2015-03-31 16:25:00
有人敢请更生人吗?他的事你全要负责
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-03-31 16:25:00
因店内意外雇主连带赔偿也就算了,这种预谋犯案那是雇主有办法预防的?
作者: killerbank (杀手银)   2015-03-31 16:25:00
照这样说那不是遇到疯子都要算店家自己倒霉了
作者: nextpage (内湿配举)   2015-03-31 16:25:00
要逻辑上来说,因该店提供的合法服务内出事,才有责任吧?
作者: OLM (歐買尬得)   2015-03-31 16:26:00
张母这啥主张啊 我看根本就是怀疑吕是共犯才这样复仇
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2015-03-31 16:26:00
这就要起诉书怎么写了 或是有什么足证老板疏失的证据被找
作者: wfelix (清云)   2015-03-31 16:26:00
10多年前的玻璃娃娃案,学校就要负担责任
作者: louis5265 (louis)   2015-03-31 16:26:00
郑捷杀人 陈进福家属也要赔囉
作者: nextpage (内湿配举)   2015-03-31 16:26:00
请问杀人是这家店提供的服务吗?不是的话老板哪来的责任?
作者: ab491120 (掉毛)   2015-03-31 16:26:00
这判决真的不合情理= =
作者: killerbank (杀手银)   2015-03-31 16:27:00
照这样说以后在路上被车撞的都可以去申请国赔了
作者: moopend0073 (不要问我会怕)   2015-03-31 16:27:00
捕推
作者: goshfju (Cola)   2015-03-31 16:27:00
是有找到共犯证据吗?不然想不通为何要罚
作者: scu96 (未来救赎)   2015-03-31 16:27:00
照这样讲每个人犯案老板都有责任囉
作者: koala945 (无尾熊)   2015-03-31 16:28:00
郑捷干大事以前应先成为台北捷运工读生
作者: arrakis (DukeLeto)   2015-03-31 16:28:00
这判决太扯...
作者: yukiko (Dark Unicorn)   2015-03-31 16:28:00
大概是找到老板应注意而未注意的证据 XDD
作者: joejoe21 (Blue)   2015-03-31 16:29:00
这是脑袋有洞吗……
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2015-03-31 16:30:00
判决也太离谱 老板对员工杀客人根本无法预见又何来监督
作者: cka   2015-03-31 16:30:00
我觉得该赔 如果不是他选这个店长 也不会出事
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2015-03-31 16:30:00
恐龙法官 还有觉得该赔的 是不是本末倒置?
作者: yoyo3055 (yoyo)   2015-03-31 16:30:00
选的时候哪知道他要杀人阿
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2015-03-31 16:31:00
一看就知道CKA不是做老板的料 要考验人品性要考验
作者: embezzle (居家少年)   2015-03-31 16:31:00
这样也能扯很厉害
作者: mystage (亭)   2015-03-31 16:31:00
要看详细理由,除非老板有机会阻止杀人案发生
作者: Thaichonburi (Hello 你好吗 衷心感谢)   2015-03-31 16:31:00
居然有人可以同意 他选店长所以要赔。真是受教了
作者: lolic (lolic)   2015-03-31 16:31:00
店长虽小
作者: p1983608 (请叫我ㄚ嘶光年)   2015-03-31 16:32:00
履历表要多印一行很麻烦 想不想杀人 想 不想 其他__
作者: Thaichonburi (Hello 你好吗 衷心感谢)   2015-03-31 16:32:00
有这种人 那有恐龙法官也不意外了
作者: akway (生活就是要快乐)   2015-03-31 16:33:00
老板还要管员工会不会杀人 住海边喔
作者: morgan13 (50贝里)   2015-03-31 16:33:00
KMT买票被抓到,党主席怎么不会被关?
作者: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)   2015-03-31 16:33:00
好奇怪的判决...之前有员工犯罪店家老板连座的案例吗??
作者: jery1017 (jery1017)   2015-03-31 16:33:00
高院法官肉搜出来了吗?
作者: GPX2000 (阿忠)   2015-03-31 16:33:00
干,那这些贪污案马英九不是通通有责任?去你妈的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com