黑白之外，还有什么？
因为明天要出国，而且一去就是八天（应该说是今天了），我下班之后收拾行李到现在
，一直忙着。刚刚才有朋友通知我，说我的文章又上苹果即时在网络论战了。
我今天实在太忙，没办法每个留言都看仔细（平常如果有空我会全部都看，缩蕊），我
大概看了一下，十个留言里面大约有九个，是在骂我，或骂马总统。
我有点惊讶，似乎大家都已经习惯“你死我活”，忘记在黑与白之间，还有其他颜色的
这个事实。
马英九有没有贪？有没有犯法？有没有图利？卸任后会不会被关？我本文不是写得很清
楚了，我不知道。
我不是法官，我也不是他的贴身幕僚，我只是跑他17年的记者，我对他有所了解，但我
相信，人都有不愿别人看穿的地方。也就是说，我只能写我所信。而我所信，未必是真。
在这种情况下，我要怎么去帮马总统“背书”？我有参与美河市的议约过程吗？没有。
我只是写出我的了解，开宗明义，标题都写给大家看：“签名章 vs. 签名”。
然后我看到一堆留言都是：“骗肖ㄟ，几百亿跟八十万能比喔”？“当市长的，可以不
知道吗”？“可能不知道吗”？“为什么扯柯Ｐ”？
我先说我的看法。
我觉得，这种大案子，不管有没有交给副市长决行，市长都“不可以”不知道，这点先
说在前头。
我上篇文章所写，很清楚的，是要告诉大家，签名章不代表签名，有签名章，不等于
市长就参与细节讨论，就这么简单。哪个朋友告诉我，你看到我写“因为是签名章
，所以马英九完全没问题了”？谁？谁看到了？
我当然没这么写，但大家都义愤填膺的猛批狂批，有事吗？
签名章的代表性，的的确确不如签名，这点有什么好争的？这个所谓打脸马英九的“签
名章”，证据力不如议员的预期，并不等于马英九就干干净净，清清白白。到底是从什
么时候开始，台湾非得这样“你死我活”？“非我族类，就算为善一样杀之；同我族类
，即使奸淫，照样有理”？什么时候开始，台湾变成这样的？
网友们的意见似乎是：
1 如果签名章不重要，那马英九就没问题。
2 如果签名章很重要，那马英九就关起来。
3 没有3。
4 你只能选1，或是选2。
到底从什么时候开始的？
台湾为何进入理盲的年代？无法就事论事，一码归一码？怎么回事？
马英九在美河市案当然有瑕疵，他甚至可能有罪。但如果他有罪，也绝不会是因为那个
签名章，而是别的证据。我身为一个市政记者，我也不接受，这么大的案子，一个
市长说他“不清楚”。我认为，他应该得清楚，因为这攸关民生与市政和财务。
但这是马英九的问题，他的说法得接受检验，没人可以帮他背书，有没有违法犯纪，总
有一天，他得承受。或者清白，或者有罪。
不过大家可能得注意一点，马英九接受中国时候访问的时候，他是说：“他不清楚细节
”，不是说“我什么都不知道”。程度之差，民众的感受，自然会出现落差。
至于有网友提到，不是有看到亲笔签名？对的，我中间放的那个公文，就是亲笔签名，
但各位，那是大巨蛋，不是美河市。拿竹竿，接菜刀，很多问题，就无法好好讨论了。
最后大家很气我提到柯Ｐ。这很无聊。柯Ｐ的公文事件，正好是今天的新闻，也不是我
去“操作”出来的。我看到之后，正好与这件事情可以相比，拿签名章比签名章。大
家何事气结？
要说我护驾，护航，瞎挺马英九的，都请便了，我没兴趣一一回应。但请留言时要注
意用词，我还是欢迎大家到我的脸书讨论新闻。
先跟大家报告，接下来八天，我不在台湾，不会ＰＯ文。我很希望，八天以后，当
我回到台湾，台湾会变回一个，可以论是非，理性看待问题的社会。
暐瀚 2015-3-29 de 淡水
http://tinyurl.com/kzjobag