https://www.facebook.com/HaungZX?fref=nf
漂流木之林务局错了吗? 媒体不愿意告诉你的真相
我来说森林法15条的真相，也是媒体不愿意告诉你的真相。
我根据的， 是立法院公报，和林务局说明， 而且交叉比对。
因为要引用法律条文， 万一有点烦，请见谅。
先讲我的结论:
1 漂流木案不是现行犯， 所以警察不可以迳行逮捕。
2 主管机关林务局现场判定是漂流木， 警察必须尊重林务局专业。警察按照SOP办事，
何错之有? 哪里有纵放?
3 现有森林法和注意事项， 都允许人民自由捡拾漂流木，不限木种， 不限大小。
4 会放这么宽，是93年和99年立法院两度决定的。 林务局无力回天， 只能服从立法院的
立法和决议。
5 102年林务局修改的注意事项，没有限缩。 珍贵木种还是自由捡拾。因为这是立法院要
求的。
柯文哲，陈其迈和高嘉瑜，都应该诚实面对这个真相。
6 看哪个立委是真心要对付山老鼠， 那就提出森林法15条修正， 把容许捡红桧的条文拿
掉。
如果一边拼命上政论节目兔骂国民党， 却又不肯修改法律， 那这不是把人民耍著玩? 明
著骂山老鼠， 却故意包庇山老鼠?
你不给林务局法律， 要林务局怎么办?
我们都痛恨山老鼠。
我也并不是说， 林务局很完美。
但为什么一件很简单的事，法律条文明明白白，我们的社会和媒体，和各种公权力， 却
竟然容许没有真相?
竟然容许谎话连篇搞一个多礼拜?
连法律的规定都容许硬拗?
森林法15条的奇幻漂流，证据如下:
1
93年立法院修改森林法第ˋ15条，增加第5项:
"天然灾害发生后， 国有林竹木漂流至国有林区域外时， 当地政府需于一个月内清理注
记完毕， 未能于一个月内清理注记完毕者， 当地居民得自由捡拾清理"。
当时立法院一直在要不要限制珍贵林木的捡时上，不断的政治角力。
最后也是不断朝野协商， 才定案的。
最后的结果，就是你看到的 " 自由捡拾 "。
自由捡拾的意思， 当然就是不限木种， 不限大小。
这个修法， 开了后门， 让人民可以在规定的时间和地点， 捡最珍贵的木材。
这样好不好? 我个人是希望立法严禁人民捡拾珍贵木材的。
而立委要放宽， 当然是因为有人陈情或施压。
如果立委真的很在乎，为什么93年到现在12年了，立委为什么不修法禁止民众捡珍贵木材
，把后门关上?
陈其迈委员有没有提案要修法呢?
2
林务局是内行人，眼看立委们放宽规定，当然就着急了，得想办法补立法院的破网。
为了保护珍贵的国家财产，林务局在94年订定“处理天然灾害漂流木应注意事项”，第3
点第6款第5目里面， 偷偷加料，订一个很严格的， 保护珍贵木材的规定：
“公告自由捡拾时，限以人力捡拾枝梢材、残材及不具标售价值之木材，并应于公告中述
明：
捡拾时，若发现漂流木上有国有、公有、私有注记、烙印、属针叶树一级木或阔叶树一级
木 (例如红桧、扁柏、肖楠、榉木、牛樟等)，
足以认定为国有漏未注记之大径木者，不得捡拾。误捡拾者应自动归还。”
林务局这个注意事项， 是什么意思呢?
意思是，要求民众不得捡拾政府漏未注记之红桧、牛樟等珍贵大径木，误捡拾者应自动归
还。
也就是所有珍贵的木材， 都是国家的，不可以捡， 捡到了， 也要还给国家。
这是可怜的林务局，为了保护国家的森林，在没有办法中，想出来的办法，算是偷偷的关
上了了立法院打开的后门，帮立法院补破网。
可是这样的做法，其实是很无奈也不好的。
因为注意事项的位阶低于法律，怎么可以违反森林法的规定呢?
在法律上， 也是有争议的。
因为捡珍贵木材是人民的权利。
你要限制人民的权利， 要以法律定之。
不可以主管机关自己定一个办法，就限制人民的自由。
3
果然，立委应该是接到许多民众陈情， 说林务局怎么可以公然违反，森林法放宽民众捡
拾红桧扁柏这类珍贵木材的规定。
于是立法院在99年(2010年)审查农委会预算时，就做成主决议要：
“政府未能一个月内清理注记完毕者，当地居民便有自由捡拾未注记漂流木之‘权利’，
且法律未明文授权主管机关订定行政命令来限制当地居民自由捡拾权，请农委会检讨修正
‘处理天然灾害漂流木应注意事项’”
这是什么意思?
是立法院注意到，农委会订了一个不准民众捡红桧扁柏的严格办法，于是立法院说我订出
来的法律， 明明要让百姓自由捡珍贵木材，农委会怎么可以定一个"注意事项"， 就限制
人民的自由呢?
立法院就做了决议， 要求农委会把这个严格的" 注意事项"， 修正放宽成，人民可以自
由捡拾珍贵木材。
4
于是农委会在立法院命令下，在100年修改 "注意事项"。
删除不准人民捡拾“属针叶树一级木、阔叶树一级木(例如红桧、扁柏、肖楠、榉木、牛
樟等)足以认定为国有漏未注记之大径木者”等文字。
这样， "注意事项" 才符合森林法第15条第5项。
注意，是在立法院的要求下， 林务局才被迫拿掉设在" 注意事项 " 里，保护珍贵木种的
关卡。
林务局保护珍贵木种的立场和苦心， 从森林法和 " 注意事项 " 的角力过程， 应该是看
得蛮清楚的。
立法院的责任， 更是清楚。
放宽让大家捡红桧和扁柏的， 就是立法院，不是林务局。
我们可以责怪林务局保护森林的执行力， 不够好，不完美。
可能，林务局也有种种问题。
但放宽捡拾红桧扁柏，可是立法院做的。
5
102年林务局再一次修改注意事项。但只是基于尊重让原住民， 所以修改成让原住民有优
先捡拾漂流木的权利。
当然没有限制人民捡拾珍贵木种。
到今天，只要在公告的时间与地点，捡到的没有注记的木头， 都是合法的。
高嘉瑜和陈其迈，真的在胡说。
高嘉瑜和陈其迈，扯102年的公告事项。还乱讲公告事项的内容。
用错误胡扯的资讯，试图把焦点从内湖分局转移到林务局，用打击林务局，让大家忘记高
嘉瑜诬赖内湖分局纵放山老鼠这件事。
硬拗会成功，是因为媒体的堕落与配合。
把政论节目做成仇恨节目，并且把仇恨当成综艺节目来操作。
事实真相不重要，只要不择手段，好玩好看，让观众很爽，就名利双收。
我们真的不是一个文明的社会。