鲁肥宅是觉得啦
不管是叫推甄还是叫申请入学
家长们总是说很复杂 说老实话 是真的有这么复杂吗？
不就申请、缴费用给学校、做资料、口试、等放榜
没上就只好准备指考
稍微研究一下就懂了吧！
说是多元入学 其实就分两种而已不是吗？一点都不多元
自己要念大学的人 研究一下入学方式是有什么好困难的啊？
如果连这都不会 还要跟爸爸妈妈哭么、讨帮忙 那念大学有什么屁用？
未来怎么跟世界竞争？
而且高中职毕业也都十七、八岁了
就算不继续念书 也是要去服兵役或进入职场
职场面试不也千奇百怪？打个工也是要面试啊！雇主也没跟你制度化
这样可以跟国家讨拍吗？
用这理由反对是颇为牵强
但是 个人也是反对现在申请入学的名额渐渐增加的趋势
超过半数以上的比例基本上就不合理了
因为优秀的人就只有少部分 一部分很会考试 另一部分不太会考试
也许不是很会考试 可是能力很好的学生 他们有机会在申请入学脱颖而出
所以留一个管道给他们入学还不错 不宜废除 但名额也不宜过多
说老实话 扣除那些人才外
大部分参加口试的人其实都程度相近 口试根本无法判定程度
口试很多问题都有够智障的 完全取决于那些教授个人的喜好
谁长得比较讨喜、口条台风较好 就有比较高的机率会上
但是这些条件跟学习能力有关吗？其实就是以貌取人啊
教授问高中生未来的学习计画？
这种题目根本就是让考生胡乱瞎扯的时间
高中生对大学根本毫无认知 是怎么计划未来的修课课程？
就连大一、大二生很多都搞不懂自己在学什么了 高中生懂啥！
况且讲了是有事后考核机制吗？
那些在备审资料中说要加强语文能力的人（百分之一百的学生都会写这点）
最后到底有没有照着自己写的计画做到？有人监督吗？
既然学校不在乎 那这怎么能当做口试评量的基础？
每个人都写着差不多的东西
最后决定于谁当初学测分数比较高？或著谁备审资料版面编排比较好？
根本闹剧一场！
学生年纪轻不懂 胡闹就算了
教授每一年都参加这闹剧的演出 其实都知道这只是形式而已
系上为了减轻教授负担 所以可能每年都换不同的教授来演闹剧
这样标准更不一
有哪个教授真心关心有心于该科系的学生能否被录取？
通常就是找个说话比较舒服、长得比较体面的人吧？
那个人入学过后真的适合该校系吗？没人敢保证
所以说这制度就是废！就是烂！就是假！
上下交相贼 骗取报名费
每次推甄季节 我家附近的影印店总是挤满一堆高中、高职生
很多爸妈都陪在旁边 还要影印店老板帮忙排版、装订
对影印店老板大小声 影印店老板也被搞得火很大
看到这现象都觉得可笑
这个国家都在做假的、无意义的事
从求学阶段就开始
※ 引述《always0410 (everything)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Yahoo奇摩（新闻） – 2015年3月29日 上午8:24
: 2.完整新闻标题:
: 李家同：不要再折磨年轻人，改回联招吧!
: 3.完整新闻内文:
: 前暨南国际大学校长李家同20日在脸书贴文表示，我们可以问两个问题，第一，对我们所
: 有的年轻学子而言，目前的大学入学制度有什么好处?第二，对于大学而言，这个制度有
: 什么好处?
: 我所认识的教授中，都有一个共同的想法，那就是全国最多只有5%的人是要经过特别的方
: 式入学的，其他人都是普通人，没有什么特别之处，对这些人而言，联招是最好的方法，
: 简单而又公平，完全没有赌博的成份在内。
: 我们的政府一再地说施政要便民，所以我们有各种便民措施。现在我们缴税都可以用自然
: 人凭证来缴税，要缴水电费都非常容易，没有想到的是，进大学要受到如此的折磨。我有
: 不少的朋友，近几年来都有孩子要进大学，每一个人在他的小孩要进大学的时候，个个唉
: 声叹气。奇怪的是，我们的政府完全无动于衷，制定出如此复杂的入学制度，究竟是根据
: 什么原理，我真希望政府能够给我们一个明确的答案。如果实在没有办法说明白这个制度
: 的优点，那我就建议政府一了百了，不要再折磨年轻人了。恢复联招，留下少数的名额，
: 让特殊的学生可以经由特殊的管道入学。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://goo.gl/nTosJg
: 5.备注:
: 阿同之声FB原文 http://goo.gl/6EIgoW
: