※ 引述《victor3099 (victor3099)》之铭言：
: ※ 引述《ugvu1980 (阿修)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 风传媒
: : 2.完整新闻标题:
: : 美河市案马声称不知道 柯：百亿你不知，那你知道什么？
: : 3.完整新闻内文:
: : 台北市长柯文哲29日上午参加“创新．跃进．新台北”首长领航营，超过百位的首长、副首
: : 长及区长与会。柯文哲在向众人致词时批马英九总统对于百亿的美河市案称说不了解，柯文
: : 哲再度表示，“几百亿的案子你都不知道，那你知道什么？”
: : 首长领航营一开始，当司仪说“恭请柯市长致词”时，柯文哲接过麦克风立刻表示，“这就
: : 是要改进的地方”，他认为，不该再用封建时代的语言“恭请”二字，要求司仪下次改善。
: : 针对总统马英九遭质疑图利财团，日前在回答媒体提问时，称说由是副市长决行，只是知道
: : ，但详细内容不了解。柯文哲今天早上表示，“几百亿的案子你都不知道，那你知道什么？
: : ”
: : 柯文哲说，政府应该要建立一个“用常识可以理解的国家”，他点名马英九、前市长郝龙斌
: : 时期的大巨蛋案、美河市案，柯问，哪一个是可以用常识理解的吗？
: : 他举例“贵子坑乡村俱乐部案”，柯说一个违建拆了12次，拆到还有泳池、汤屋、高尔夫球
: : 场，这无法用常识理解。另，漂流木事件什么漂流木会从水边漂流到内湖山上？他再次问：
: : 这可以理解吗？
: 柯P你有事吗???
: 如果是合法捡拾
: 那捡拾人要运到哪里都是他的自由
: 你的常识连这个都不能理解吗???
: 还是你觉得捡拾的漂流木就一定要永远留在海边???
: 那还捡拾个雕???
: 你可以质疑漂流木切面整齐之类的不合理
: 但你质疑漂流木不能运到内湖的山上?????
你这内容就像黄大记者FB上的回应一样
黄大记者说： 他不是想要帮谁背书、也不是要说这没问题
而只是想说‘签名和签名章，真的就不同’
希望大家能够论是非、理性来看待问题。
把问题放在‘签名和签名章’，一个根本不该是问题的问题上，
是啊！好理性啊！！
: 常识?
: 也许你真的该学很多"常识"了
你要针对‘常识’来解释这一切
好！ 那我们就在‘常识’来讨论
首先，那我请问， 卑南溪口的漂流木如何漂移到内湖的山上去？
就我对 物理的常识 而言， 地心引力、水往底处流， 漂流木不可能漂到山上去
就我对 地理的常识 而言， 卑南溪口的漂流木也漂不到内湖去
请你就 物理、地理的常识 告诉我，卑南溪口的漂流木如何漂移到内湖的山上去！
即然物理、地理的常识告诉我，自然情况下办不到，那非自然的方式呢？
用搬的？ 就我对 力学、生物学 的常识，人类是不可能搬得上去的，
一般的动物也做不到。 如果家里有养大象也许有可能。
我所理解的常识中， 找不到有什么动物可以轻易办到的，你呢？
请你告诉我，有什么动物可以做到？
7
那即然人力、兽力做不到，那应该剩交通工具
用船？ 就 地理、交通工具 的常识， 用船也无法把漂流木运到内湖山上去，
用飞机？ 就 交通工具、经济学 的常识，用飞机大费周章又太花钱，应该不可能
用车？ 车子当然是可行、而且容易做到的工具。
问题在于当时可上去的路，仅能容纳行人通行 ，
那车子到底要怎么把漂流木运到山上去？
就 数学（几何）、物理的常识，应该是办不到。
除非你要用 灵异学、科幻情节来解释， 但这就超出了你说的‘常识’的理解了
就我前面所认知的‘常识’，是无法理解为什么
卑南溪口的漂流木能漂移到内湖的山上去
然后再看到
‘漂流木切面整齐’、‘区公所违法开辟道路’、
‘价值百万的树木无条件捐出去’
‘原本漂亮的木材到三义竟变朽木’、 ‘木材行业者不知道木材是桧木’
‘公文是2012年’ ‘相关人士说法前后不一’ 等相关新闻
种种巧合，要我们不去怀疑 这事情并不单纯；
要我们用‘常识去理解’，漂流木为什么不能运到内湖的山上
说真的！ 真的难以理解！！！
: : 柯文哲表示，自己昨晚在阅读成吉思汗统治术时，得到一个想法，他不赞同由上而下的指导
: : ，他认为应让每个人追求他的最大利益，长官要做的只在协调大家的方向，并且在有冲突的
: : 时候才出面处理，他要求所有的市府所属机关，在即将到来的上任百日交出3样东西：1年内
: : 可以有什么政绩？4年内有什么政绩？50年内有什么愿景？
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : 5.备注:
: : https://www.youtube.com/watch?v=tp7MzbFX2fs
: : [东森新闻HD]最新》再批“马英九不知美河市” 柯：那他还知道什么